臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2445號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 尤章溪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第6453號），本院判決如下：
主 文
尤章溪犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應於證據欄補充：「按汽車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施；又汽車行駛至交岔路 口時，其行進應遵守燈光號誌；而閃光黃燈號誌即表示警告 ，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，道路交通安全規 則第94條第3項、第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號 誌設置規則第211條第1項第1款分別定有明文。本件肇事地 點為臺南市○○路○段與南寧街之交岔路口，永福路一段設 置閃光黃燈號誌，有道路交通事故現場圖1紙在卷可按，而 當時情況為天候晴、夜間有照明，路面狀況係乾燥、無缺陷 、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，被告尤章溪 駕車自應注意依前開規定行駛，其行駛至設有閃光黃燈號誌 之交岔路口時，疏未注意閃光黃燈號誌指示及車前狀況，未 減速接近並小心通過，即冒然進入路口，以致發生本件車禍 ，其就本件車禍之發生有過失甚明。至證人楊傳吉就本件交 通事故之發生，雖亦有過失，然其過失行為與被告前述過失 行為同為本件交通事故之肇事原因（肇事主因與次因），並 因而造成鍾曉儀受傷之結果，有前揭臺南市政府交通局車輛 行車事故鑑定委員會鑑定意見書及郭綜合醫院診斷證明書各 1 份在卷可佐，故證人楊傳吉之過失行為不影響被告過失責 任之成立，附此敘明。綜上，被告之過失行為與告訴人所受 傷害間，存有相當因果關係，應屬灼然。本件事證明確，被 告犯行堪以認定。」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰 審酌被告犯後坦承犯行，告訴人所受傷害程度，且被告迄今 尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告於車禍肇事後，隨即棄車逃逸，是否另涉交通肇事逃 逸罪嫌，並不在本件聲請簡易判決處刑範圍之內，本院無從 併予審究，應由檢察官另行偵處，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日
刑事第四庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 100 年 10 月 11 日
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第6453號
被 告 尤章溪 男 38歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺南市永康區○○○路266巷12號3
樓之2
居嘉義縣阿里山鄉中正村43號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤章溪於民國99年10月12日凌晨0時50分許，騎乘車牌號碼3 HS-150號重型機車搭載鍾曉儀，沿臺南市○○區○○路一段 由北往南行駛，行經臺南市○○區○○路一段與南寧街交岔 路口，本應注意車輛行駛時，駕駛人於車輛行經閃光黃燈號 誌交岔路口，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而閃光 黃燈係表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通 過等規定，且依當時情形亦無不能注意之情事，卻疏未注意 及此，貿然通過上開設有閃光黃燈之交岔路口，適楊傳吉（
涉嫌過失傷害部分另簽分偵辦）駕駛車牌號碼1701-XM號自 用小客車沿南寧街由西往東，亦途經上開交岔路口，因支線 車未停讓幹道車先行，兩車遂發生碰撞，致使鍾曉儀受有右 足內踝骨骨折、臉部擦傷、右手肘及右膝擦傷等傷害。二、案經鍾曉儀訴由臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告尤章溪於警詢時之自白：自白犯罪事實全部。（二）告訴人鍾曉儀於警詢及偵查中之指述及證述：犯罪事實全 部。
（三）證人楊傳吉於警詢時之證述：犯罪事實全部。（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）及車損照片26張：車禍當時天候晴朗、路面狀態無 缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形；現場及車損情形 。
（五）臺南市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會100年8月11日 南市交鑑字第1000616437號函及所附之鑑定意見書：被告 駕駛普通重型機車，閃光黃燈號誌路口，未注意車前狀況 ，未減速慢行，為肇事次因，被告駕車顯有過失。（六）郭綜合醫院診斷證明書：告訴人因本件車禍而受有右足內 踝骨骨折、臉部擦傷、右肘及右膝擦傷等傷害之事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
檢察官 周欣潔
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
書記官 陳靜蘭