臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度簡上字第329號
上 訴 人 恩諾國際有限公司(即維霓家族有限公司)
法定代理人 徐復民
上 訴 人 黃維霓
上列上訴人與被上訴人臺灣土地開發股份有限公司間確認遷讓房
屋事件，上訴人對本院民國100年6月15日判決提起上訴，有下列
應補正之事項未補正，茲命上訴人於五日內補正，上訴人如未依
限補正，即裁定駁回其上訴，本院裁定如下：
應補正之事項：
一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，
上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人
具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時
，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得
為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起
上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任
訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二
審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲
請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，此於對
簡易訴訟程序之第二審裁判上訴時，準用之（同法第436條
之2第2項）。本件上訴人對於本院98年度簡上字第329號民
事判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關
係人為訴訟代理人之委任狀，應予補正。
二、又上訴人提起第三審上訴，未繳納裁判費，查本件訴訟標的
金額為新臺幣玖佰柒拾壹萬捌仟叁佰壹拾伍元，應徵第三審
裁判費合新臺幣壹拾肆伍仟捌佰肆拾貳元，茲限該上訴人於
收受本裁定後五日內向本院如數繳納。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 羅月君
法 官 賴秀蘭
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
書記官 余富琦
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網