臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第3547號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 陳文欽已更名為陳.
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年10月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬貳仟捌佰玖拾陸元，及其中新臺幣參拾肆萬玖仟捌佰壹拾伍元自民國一○○年八月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造於現金卡信用貸款約定書第 23條約定（起訴書誤載為第24條），合意以本院為第一審管 轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘 明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月19日向伊申請現金卡信用貸 款（帳號：0000000000000000），依現金卡信用貸款約定書 第1、2、8、9條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動 撥貸款額度之現金，貸款利率依年息15.5％之固定利率計算 ，按日計息。被告應於每月之繳款截止日，依約繳納每月應 償還之金額，如有任何一宗本金或利息未依約支付，債務視 為全部到期，且自應還本日或付息日起至清償日止，依年息 20％計算遲延利息。詎被告自91年11月19日核撥貸款日起至 100年8月16日止（最後繳款截止日為93年10月14日），尚積 欠本金新臺幣（下同）349,815元、利息483,081元，共計83 2,896元未清償，依上開約定，被告已喪失期限利益，應清 償前開未償還之全部款項即832,896元，及其中本金349,815 元自100年8月17日起至清償日止之遲延利息。伊迭經催討， 被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費借貸之法律關係 ，求為命如主文第1項所示之判決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出Yoube信用貸款約定書2紙、 Yoube信用貸款申請書、被告帳務明細及現金卡交易紀錄4紙 等件為證，核屬相符。被告已於相當時期受合法之通知，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之 聲明或陳述，以供本院審酌。依上開之證據，堪認原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
民事第三庭 法 官 魏式瑜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 9,140元
公示送達登報費 120元
合 計 9,260元
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
書記官 曾鈺馨
, 台灣公司情報網