臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度聲字第535號
聲 請 人 陳金絲
代 理 人 尤榮福律師
上列聲請人與相對人江甫仕間債務人異議之訴事件，聲請停止執
行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，固為強制執行法第18條所明定。是債務人提起異議之訴， 如經法院判決或裁定駁回，則法院對債務人所為停止強制執 行之聲請，即應予駁回，殆無疑義。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間100年度司執字第783 09號遷讓房屋強制執行事件，因兩造就租賃契約之權義關係 仍有爭執，聲請人業已提起債務人異議之訴，為此，聲請人 願供擔保，請求停止前開強制執行程序等語。
三、經查：本件聲請人就本院100年度司執字第78309號遷讓房屋 強制執行事件，固已提起債務人異議之訴，經本院以100年 度訴字第3757號受理在案，然因聲請人起訴未繳納第一審裁 判費，且經通知限期補繳，逾期仍未繳納，業經本院裁定駁 回其訴在案，此據本院調閱上開卷宗查明無誤。依照上揭說 明，其所為停止執行之聲請，自不應准許，應予駁回。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
書記官 黃靖雅