臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第1418號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
代 理 人 吳佩蓉
相 對 人 鍾雙圳
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院九十五年度存字第五○七六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元整，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第12687 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣40萬元，並以臺灣 桃園地方法院95年度存字第5076號提存事件提存在案；茲因 聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該 假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保 利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物 ，並提出假扣押裁定書、提存書、撤銷假扣押裁定書暨確定 證明書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。三、經本院依職權調閱本院95年度裁全字第12687號、96年度全 聲字第1381號、100年度司聲字第721號及臺灣桃園地方法院 95年度存字第5076號、95年度執全字第4317號事件卷宗，本 件假扣押裁定業經撤銷確定，而聲請人業已撤回對相對人之 假扣押執行，應認訴訟已終結。相對人於受本院行使權利函 後，迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、 臺灣桃園地方法院桃院永非吉96年度促字第29217號1000030 392號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經 核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網