臺灣桃園地方法院民事判決 九十一年度訴字第二七○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹宣勇
訴訟代理人 劉祐銘
兼法定代理人 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾柒萬捌仟叁佰元，及自民國九十年七月十六日起至清償日止，按年息百分之八點二計算之利息，並自民國九十年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
(一)被告俊良水電工程有限公司 (簡稱俊良公司)以被告甲○○為連帶保證人，於 民國九十年五月十五日向原告貸款借得新台幣（下同）貳佰萬元，約定借款期 間自九十年五月十五日起至一百年五月十五日止，約定年息為百分之八點二， 利率機動調整之，按月攤還本息，借款人如一期不依約清償本息即喪失期限利 益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，違約金之計算 係逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開 利率百分之二十計付。
(二)未料被告俊良公司僅繳納本息至九十年八月十五日，其後即未依約繳付本息， ，依約債務已視為全部到期，尚積欠本金壹佰玖拾柒萬捌仟叁佰元及利息、違 約金未付，屢經原告催討，迄未清償，又被告甲○○既為連帶保證人，自應負 連帶清償之責，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係訴請判決如訴之聲明。 三、證據：提出借據影本一份、放款客戶往來明細表一份、被告公司變更登記事項 卡影本一份、戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：被告俊良公司、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、本件被告俊良公司、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之上述事實，已據其提出借據影本一份、放款客戶往來明細表一份、被 告公司變更登記事項卡影本一份、戶籍謄本一份為證，核屬相符，而被告俊良公 司、甲○○均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之結果 ，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告俊良公司、甲○○連帶給
付壹佰玖拾柒萬捌仟叁佰元，及自九十年七月十六日起至清償日止，按年息百分 之八點二計算之利息，並自九十年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約 金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十二 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 黃漢權
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十五 日~B法院書記官 吳佳美
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網