臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2740號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 祝常凱
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
100 年度執聲字第1703號），本院裁定如下：
主 文
扣案之藥品「Melaponm 3mg」柒拾肆件均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告祝常凱前因違反藥事法案件，經臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官偵查後為緩起訴處分確定（98年度 偵字第14305號）在案，惟扣案之藥品「Melaponm 3mg」74 件，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條 之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法259 條之1 定有明文。
三、經查，被告因過失販賣行政院衛生署禁止使用具「 Melatonin」（退黑激素）成分之藥品「Melaponm 3mg」（ 聲請書誤植為Melatonin）6瓶予位於臺北市中山區○○○路 ○段60巷8號1樓之視美藥局，，經臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官偵查後認被告違反藥事法第83條第3項之罪，於98年8 月6日以98年度偵字第14305號為緩起訴處分確定等情，有緩 起訴處分書、扣押物品清單等件附卷可稽，扣案之藥品「 Melaponm 3mg」74件，均係被告所有供其犯上開之罪所用之 物無疑，是依上說明，聲請人聲請沒收上開扣押物，核無不 合，應予准許，爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
刑事第三庭 法 官 江春瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日