臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第224號
106年度易字第295號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許有鐘
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公
訴（106年度毒偵字第396號、106年度偵字第833、1195號），被
告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序
合併判決如下：
主 文
許有鐘犯附表各編號所示之罪，分別處附表各編號所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月；沒收部分併執行之。
事 實
一、許有鐘有多次施用毒品、竊盜前科，仍不知悔改，又分別為 下列犯行：
㈠基於施用第一級毒品之犯意，於民國105 年11月29日下午5 時許，在彰化縣○○鄉鎮○村鎮○街0 ○0 號房屋，以將海 洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用第一級毒品海洛 因1 次。嗣於105 年12月1 日上午6 時30分許，為警持搜索 票前往該址搜索，查扣許有鐘所有供施用海洛因所使用之電 子秤磅1 台及注射針筒17支，並採集其尿液送驗後，檢出嗎 啡陽性反應，始悉上情。
㈡於106 年1 月6 日10時許，自林賢哲、林聖雄2 人位於雲林 縣○○鄉○○村○○0000號住處後方通風口鑽入後，手持撿 來的客觀上可供兇器使用之螺絲起子1 支，撬開林賢哲、林 聖雄位於2 、3 樓之房門及斗櫃鎖頭後，分別竊取林賢哲所 有之金戒指2 只、新臺幣（下同）2000元之零錢及林聖雄所 有之金項鍊2 條及金戒指2 只（均已變賣、花用）。 ㈢於106 年1 月31日9 時許，手持撿來的客觀上可供兇器使用 之螺絲起子1 支，破壞許富裕位於雲林縣○○鄉○○村000 號住處之木門侵入後，竊得許富裕所有之白金戒指1 只及小 米手機1 支。
㈣於106 年2 月3 日23時許，徒手拉起吳金東位於雲林縣○○ 鄉○○村○○路0 巷00號住處窗戶侵入後，竊得吳金東所有 之零錢約300 元、HTC 手機1 支，及裝有健保卡、普通小型 車駕照、台塑麥寮廠出入證各1 張之黑色皮包1只。 ㈤於106 年2 月4 日早上某時，撿拾路旁之客觀上可供兇器使 用之竹棒1 支，將許景昇位於雲林縣○○鄉○○村○○0 號
之住處窗戶鐵條撬開再打破玻璃侵入屋內，竊取許景昇所有 之500 元，得手後旋持往他處花用至僅餘50元後，再度返回 許景昇之住處內睡覺。嗣於同日8 時30分許，許景昇發現其 住處遭人侵入後報警處理，警察當場自許有鐘身上扣得許景 昇遭竊之50元硬幣1 枚、吳金東遭竊之HTC 手機1 支、許富 裕遭竊之小米手機1 支，並循線查獲遭許有鐘丟棄之吳金東 裝有健保卡、普通小型車駕照、台塑麥寮廠出入證各1 張之 黑色皮包1 只（此部分均已分別歸還給各被害人），始查悉 上情。
二、案經許景昇、吳金東、許富裕訴由雲林縣警察局臺西分局報 告，及彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署陳請臺灣 高等法院檢察署檢察長核轉臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本案被告所犯均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備 程序進行中就被訴事實為有罪之陳述（見易字卷第72至77頁 ），經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後 ，本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定行 簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開被告施用海洛因1 次之事實，業據被告於警詢、偵訊及 本院準備程序時坦承不諱，並有尿液送檢真實姓名對照表（ 代號：P135）、台灣檢驗科技股份有限公司105 年12月16日 濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2016/C00350）及扣案之 電子磅秤1 台及注射針筒17支可以佐證，上開被告竊盜4 次 之事實，也經被告於警詢、偵訊及本院準備程序時供承不諱 ，核與被害人林聖雄、林賢哲、許景昇、吳金東、許富裕於 警詢時之指述大致相符，並有臺灣彰化地方法院搜索票、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫 面翻拍照片及現場查證照片附卷可稽，足認被告所為自白核 與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行均堪 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因進 而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另 論罪。另按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪， 係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種 類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅
，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危 險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（ 最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。被告在事實 欄一、㈡㈢㈤所持螺絲起子、竹棒，為足以殺傷人生命、身 體之器械，顯為具有危險性之兇器，核其此部分所為，均係 犯刑法第321 條第1 項第1 、2 、3 款之加重竊盜罪。核被 告如事實欄一、㈣所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 、2 款之加重竊盜罪。被告上開1 次施用第一級毒品行為、4 次 加重竊盜行為，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。 ㈡被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於92年4 月23日執行完畢釋放，並由臺灣雲林 地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第332 號案件為不起 訴處分確定；又於5 年內再犯施用毒品案件，經本院以95年 度訴字第774 號判決判處有期徒刑10月確定。又因多次施用 毒品及竊盜案件，經本院以101 年度聲字第603 號裁定應執 行有期徒刑4 年確定，已於105 年10月1 日縮刑期滿執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其 於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑 以上之5 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
㈢爰審酌被告已有多次施用毒品及竊盜前科，素行不佳，竟仍 不知改過，又犯本案施用第一級毒品罪，無視毒品對於自身 健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，且多次持兇器侵 入他人住宅竊取財物，部分贓物已經尋獲交還給被害人，被 告不尊重他人財產權，守法意識薄弱，所為應予非難，惟考 量被告犯後坦承全部犯行之態度尚可，及被告自承：僅有國 小畢業，子女均由前妻照顧，入監之前在家中務農，其患有 愛滋病，需要購買藥物來服用，所以才會下手行竊等語（見 易字卷第77頁、第90至91頁）等一切情狀，分別量處如附表 各編號所示之刑，並定應執行刑如主文，以資懲儆。四、沒收之諭知：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段 、第3 項、第5 項分別定有明文。就事實欄一、㈠部分，扣 案之電子秤磅1 台、注射針筒17支，分別為被告用來量秤施 用毒品數量及施打毒品的工具，均為被告所有（見易字卷第 73頁），應在該次犯罪主文項下宣告沒收。就事實欄一、㈡
部分，被告竊得現金2000元、金戒指4 只、金項鍊2 條，就 事實欄一、㈢部分，被告竊得白金戒指1 只（小米手機1 支 已經尋獲歸還給被害人許富裕），就事實欄一、㈣部分，被 告竊得現金300 元（HTC 手機1 支，及裝有健保卡、普通小 型車駕照、台塑麥寮廠出入證各1 張之黑色皮包1 只，已經 尋獲歸還給被害人吳金東），就事實欄一、㈤部分，被告竊 得現金450 元（剩餘50元已經尋獲歸還給被害人許景昇）， 此部分竊盜所得均應認利益已歸屬於被告，應在各次犯罪主 文項下宣告沒收，且因該等犯罪所得並未扣案，故併諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於 前述其他已經歸還給各被害人之物品，依法不予宣告沒收或 追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第321 條第1 項第1 、2 、3 款、第47條第1 項、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官廖志國到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第五庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主 文 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│1 │如事實欄一、㈠所示犯行│許有鐘犯施用第一級毒品罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑拾月；扣案之電子秤磅一台、│
│ │ │注射針筒十七支，均沒收。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│2 │如事實欄一、㈡所示犯行│許有鐘犯刑法第三百二十一條第一項第│
│ │ │一、二、三款之加重竊盜罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑拾月；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │幣貳仟元、金戒指四只、金項鍊二條，│
│ │ │均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│3 │如事實欄一、㈢所示犯行│許有鐘犯刑法第三百二十一條第一項第│
│ │ │一、二、三款之加重竊盜罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得白金│
│ │ │戒指一只沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│4 │如事實欄一、㈣所示犯行│許有鐘犯刑法第三百二十一條第一項第│
│ │ │一、二款之加重竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│5 │如事實欄一、㈤所示犯行│許有鐘犯刑法第三百二十一條第一項第│
│ │ │一、二、三款之加重竊盜罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
└──┴───────────┴─────────────────┘