臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3176號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林聖河
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第2432號），本院判決如下：
主 文
林聖河犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林聖河於民國99年12月2日19時許，與友人范貴榮一同前往 張芝蓉所經營址設於新北市○○區○○街3巷23號之「菊次 郎寵物店」收取工程款未果，進而與張芝蓉發生口角爭執， 適有顧客進入該店時，林聖河竟基於毀損他人名譽之故意， 在店內之不特定多數人得共見共聞之公共場所內，以「這款 奧店，奧到不能養」、「她賣的東西很貴，阿欠錢都不還， 這款奧店你知否？」等詞污辱張芝蓉，足以貶損張芝蓉人格 、名譽及社會評價。
二、案經張芝蓉訴由新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告林聖河固矢口否認有何公然侮辱犯行，惟上揭犯罪 事實業據告訴人張芝蓉迭於警詢中、偵查中指訴綦詳，復據 證人即告訴人在場之學妹顏佳玲證述無訛，且有告訴人提出 之錄音光碟1片及臺灣臺北地方法院檢察署檢察事務官勘驗 筆錄等等在卷可稽，是被告以上開言詞侮辱告訴人之事實， 足堪認定，應依法論科。
二、爰審酌被告對於與告訴人間之債務糾紛，本應循法律途徑解 決爭端，反不思以理性溝通，竟公然辱罵告訴人，實屬不該 ，犯後猶否認犯行，態度非佳，暨其犯罪手段、目的、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第309條第1項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 楊雅清
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。