臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度審自字第9號
自 訴 人 張璋寧
上列自訴人因自訴被告黃志繽詐欺案件，經自訴人提起自訴，本
院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨：如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人， 法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三 百二十九條第二項分別定有明文。
三、經查，本件自訴人自訴被告黃志繽詐欺案件，自訴人提起自 訴時未委任律師為代理人，經本院於民國一○○年十月三日 ，依上開規定裁定命自訴人應於裁定送達後五日內補正委任 律師為代理人之委任狀正本，且前開裁定已於一○○年十月 六日送達自訴人收受，此有本院上開裁定及送達證書各一紙 在卷可稽，惟自訴人逾期仍未遵本院裁定委任律師為代理人 ，其自訴程式自屬違背法律規定，參諸上開規定，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百二十九條第二項，第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
刑事第二十一庭審判長法 官 劉素如
法 官 吳勇毅
法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日