給付貨款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,100年度,1911號
TCDV,100,訴,1911,20111025,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第1911號
原　　　告　傑揚工具股份有限公司
法定代理人　李宏仁
訴訟代理人　廖珍月
被　　　告　福維企業有限公司
法定代理人　胡維光
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國100年10月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾捌萬肆仟壹佰伍拾伍元，及其中新台幣參拾肆萬貳仟捌佰貳拾伍元，自民國九十九年十月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；其餘金額自一百年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾貳萬元為被告供擔保後得假執行。 事 實
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文第一項所示，訴訟費用由被告負擔，並陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告公司於民國99年8月至9月間陸續向原告 公司訂購活動板手、外紙箱、內紙箱等物品，共計684,155 元，其中342,825元貨款部份，由被告公司簽發渣打國際商 業銀行股份有限公司東海分行為付款人、發票日：99年10月 5 日、票號：AA0000000號之支票1紙作為貨款之支付，詎原 告於同年10月5日持被告所開立之前開支票向銀行提示付款 時，因存款不足而退票；其餘341,330元貨款部份，被告迄 今亦尚未付款，原告屢向被告催討上開積欠之貨款，被告均 置之不理，爰依買賣契約及票據之法律關係，請求判決如聲 明所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀，為任何聲明及陳述。
肆、經查：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出應收帳款明細表2紙、支票 （票號：AA0000000號）及退票理由單影本等件為證據， 堪信為真實。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受 合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀



爭執，依法自應視同自認，原告之主張可堪採信。從而原 告依買賣契約及票據之法律關係，請求被告給付如主文所 示之貨款及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用確定為原告所繳納之第一審裁判費7,490元 ，由敗訴之被告負擔。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執 行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。伍、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第390條第2項判決如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 王銘
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
書記官