臺灣臺中地方法院民事判決 100年度婚字第472號
原 告 王裕村
被 告 陳氏芳(TRAN .
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國一百年九月二十日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、原告主張：被告為越南社會主義共和國（以下簡稱越南國） 人。兩造於民國九十八年八月三十一日，在越南國結婚，雙 方約定被告應至我國與原告共同生活，且以原告之住所為共 同住所，之後被告亦至我國與原告共同生活。惟被告於九十 九年十一月二十七日無故離家返回越南後，即未再入境。被 告顯已違背同居務，爰依民法第一千零一條規定，訴請被告 履行同居義務等語。並聲明：如主文所示。
參、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何有利 於己之聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、㈠按涉外民事，在本法修正施行前發生者，不適用本法修正 施行後之規定。但其法律效果於本法修正施行後始發生者， 就該部分之法律效果，適用本法修正施行後之規定，涉外民 事法律適用法第六十二條定有明文。又婚姻之效力，依夫妻 共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無 共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外 民事法律適用法第四十七條亦定有明文。㈡按夫妻互負同居 之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一 千零一條定有明文。
二、查：㈠原告主張：其為中華民國國民，被告則為越南國人， 及原告為被告之夫，並以原告之住所為兩造共同住所之事實 ，被告經合法通知未到庭爭執。原告主張上開事實，業據其 提出戶籍謄本、結婚證書，及被告之入出國日期證明書在卷 可稽，自堪信為真實。是本件請求履行同居訴訟，依前開規 定，準據法自應適用兩造共同住所地之中華民國法律，合先 敘明。㈡原告主張：兩造係夫妻，其婚姻關係現仍存續中。 被告於九十九年十一月二十七日無故離家返回越南後，即未 再入境，致未與原告履行同居生活迄今之事實，被告經合法
通知未到庭爭執。原告主張上開事實，業據其提出戶籍謄本 、結婚證書、被告之入出國日期證明書為證，自堪信原告之 主張為真實。㈢準此，被告既未履行與原告同居之義務，本 院復查無其他證據足資證明伊有不能同居之正當理由。是原 告依民法第一千零一條規定，訴請被告履行同居，為有理由 ，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
書記官 丁文宏