臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第1822號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江志清
選任辯護人 張淑琪律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第10693號），本院判決如下：
主 文
江志清幫助製造第二級毒品，處有期徒刑貳年貳月。 犯罪事實
一、江志清明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，不得非法製造，亦知真實姓名年籍 不詳、綽號「阿呆」之成年男子，係從感冒藥錠中提煉先驅 原料假麻黃（Pseudoephedrine）以製造甲基安非他命， 竟仍基於幫助「阿呆」製造第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，自民國100年1月間某日起至同年2、3月間某日止，提供其 所承租位於臺中市北屯區華陽巷8弄31號房屋之3樓予「阿呆 」作為製造第二級毒品甲基安非他命之場所，「阿呆」並於 上址以從感冒藥錠中提煉所得之先驅原料假麻黃，生成含 甲基安非他命成分之溶液，而製造第二級毒品甲基安非他命 既遂。嗣於100年5月5日14時50分許，為警持搜索票至上址 執行搜索查獲，並扣得「阿呆」所製造如附表編號26所示含 甲基安非他命成分之溶液，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告及行政院海岸巡防署海 岸巡防總局中部地區巡防局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按「鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或『書面』報 告」，刑事訴訟法第206條第1項規定甚明，是鑑定人以書面 為鑑定報告提出於法院，依刑事訴訟法第159條第1項立法理 由及同法第206條第1項規定，具有證據能力。而法院或檢察 官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審 查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1之規定，刑事 訴訟法第208條第1項亦定有明文。從而，檢察官對於偵查中 之案件，認須實施鑑定者，固應就具體個案，選任鑑定人或 囑託鑑定機關（團體）為之；但對於司法警察機關調查中之 案件，或有量大或急迫之情形，為因應實務之現實需求，由 檢察官針對該類案件之性質，如查扣之毒品必須檢驗其成分 ，認為當然有鑑定之必要者，基於檢察一體原則，得由該管 檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑
定機關（團體）之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警 察對於調查中之此類案件，得即時送請事前已選任之鑑定人 或囑託之鑑定機關（團體）實施鑑定。是該鑑定人或鑑定機 關（團體）亦應視同受承辦檢察官所選任或囑託而執行鑑定 業務，其等出具之書面鑑定報告應屬刑事訴訟法第206條所 定之傳聞例外，而具有證據能力（最高法院96年度台上字第 5298號判決要旨參照）。查本件判決關於下列所引內政部警 政署刑事警察局、行政院衛生署草屯療養院鑑定書，係由查 獲機關依轄區檢察署檢察長之概括授權，送請檢察機關預先 核定之專責鑑定機關（團體）所實施之鑑定，是其等出具之 書面鑑定報告應屬刑事訴訟法第208條準用第206條第1項所 稱之書面報告，依刑事訴訟法第159條第1項之立法理由，為 該條項所指例外之規定，應有證據能力。
二、次按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第 159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反 對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對 詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據； 或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證 據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念 ，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳 聞證據亦均具有證據能力。查檢察官、被告及其選任辯護人 對於本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，於本 院準備程序均不爭執證據能力，且經本院於審理時予以提示 並告以要旨，迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議，且各 經檢察官、被告及其選任辯護人表示意見，當事人均未於言 詞辯論終結前異議，本院復審酌該等證據資料製作時之情況 ，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，揆諸前開規定， 應認前揭證據資料均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：
一、上開犯罪事實，業據被告江志清迭於警詢、偵訊及本院審理 時坦承不諱，核與證人夏從徹、江孟韓於警詢時證述之情節 相符，並有臺中市政府警察局刑案現場採證報告及所附現場 位置關係圖、現場照片在卷可稽，而扣案如附表編號26所示 之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，經檢出甲基安
非他命成分，有內政部警政署刑事警察局100年5月30日刑鑑 字第1000063004號鑑定書附卷可稽（見偵查卷第111頁）， 足徵被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。二、被告之選任辯護人雖另辯稱：扣案如附表編號26所示之黃色 液體，所檢出含甲基安非他命成分之純度甚低，尚未達可供 人體直接施用之程度，非屬毒品危害防制條例所列管之毒品 ，是本件應論以製造未遂云云，然毒品危害防制條例之制定 ，旨在防制毒品危害，維護國民身心健康，對於具有成癮性 、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製劑及影響精神物 質與其製品，予以管制，並區分其等級及品項，就製造、運 輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用、持有，乃至非法 使人施用及引誘他人施用各級毒品之行為，分別明定其處罰 。甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明 定之第二級毒品，係以鹽酸麻黃素為原料，先經鹵化反應程 序製成氯假麻黃素，再經氫化反應程序而產生含有甲基安非 他命成分之滷水（液態甲基安非他命），最後經純化結晶步 驟，將生成之結晶物脫水風乾，而得高純度之固態甲基安非 他命，是就製造第二級毒品甲基安非他命而言，於產製過程 中，如已製造出含有甲基安非他命成分之液態物質，而處於 隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達 既遂之階段。至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固 化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化步 驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反 應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般 預防功能，當非毒品危害防制條例防制毒品危害之立法本旨 （最高法院94年度臺上字第6196號、96年度臺上字第2875號 、96年度臺上字第2712號、99年度臺上字第2375號、99年度 臺上字第63 07號判決意旨參照）。是甲基安非他命水溶液 續入產物純化階段，係去其雜質並使之固化為結晶體，以提 高純度及方便施用，倘若須俟完成純化結晶步驟，始為既遂 ，非唯與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合 ，亦混淆製造毒品既遂與提高毒品交易價值之判斷，蓋使毒 品可供施用，提高市場接受度，為毒品製成後經濟價值之增 益，犯罪既、未遂之判斷，本以犯罪構成要件要素是否實現 為準，經濟價值之增益、是否易於施用等情，既非毒品危害 防制條例製造毒品罪之法定主觀構成要件要素，自與製造既 、未遂之認定無關。本案所扣得如附表編號26所示之液體檢 出第二級毒品甲基安非他命成分，有前開內政部警政署刑事 警察局鑑定書附卷可稽，揆諸上開說明，該扣案含甲基安非 他命成分之液體，縱尚未完成純化結晶，仍應認已製造既遂
。辯護意旨主張本件應論以製造未遂，洵非可採，不足為有 利於被告認定之論據。綜上，本案事證明確，被告犯行，洵 堪認定，應予依法論科。至辯護人雖聲請將扣案如附表編號 26之黃色液體，再送請法務部調查局鑑定，以確認其成分除 甲基安非他命之外，是否尚有其他毒品先驅原料及能否供人 體直接施用，惟如附表編號26所示之黃色液體經內政部警政 署刑事警察局鑑定後，既檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ，應認已製造既遂，不以可供人體直接施用為必要，前已敘 明，是以辯護人之聲請，核無調查必要，附此敘明。三、按刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之 犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參 與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯 罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行 為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所 參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯（最高法院 25年上字第2253號判例要旨參照）。是如未參與實施犯罪構 成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯 ，而非共同正犯。查被告明知真實姓名年籍不詳綽號「阿呆 」之成年男子，係為製造第二級毒品甲基安非他命而從事假 麻黃（Pseudoephedrine）之提煉行為，業經被告陳明在 卷（見本院卷第70頁），竟仍提供上址租屋處之3樓供「阿 呆」使用作為製造第二級毒品甲基安非他命之場所，嗣「阿 呆」並在上址製造第二級毒品甲基安非他命既遂，被告雖未 參與製造第二級毒品之行為，然其顯係就他人之犯罪加以助 力，參與製造第二級毒品甲基安非他命之構成要件以外之行 為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制 條例第4條第2項之幫助製造第二級毒品罪。被告幫助他人實 施製造第二級毒品之犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。再被告於偵查及審判中均自白本案全部 犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定遞減輕其 刑。爰審酌被告明知綽號「阿呆」之人係從事製造第二級毒 品，製成流出後將造成毒品泛濫，對國人身心健康及社會治 安危害社會甚鉅，卻仍為前揭幫助行為，惡性非輕，兼衡被 告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及檢察官 具體求刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲 儆。又按刑法第59條之得酌量減輕其刑者，必須犯罪另有特 殊之原因與環境等情，而在客觀上足以引起一般同情，認為 即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用；至於犯 罪之動機、犯罪之手段或犯罪後之態度等情狀，僅可為法定 刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院
91年度臺上字第733號判決意旨參照）。被告之選任辯護人 雖以被告幫助製造之第二級甲基安非他命數量甚少，犯罪所 生危害不大，且被告僅單純提供場所，未參與其他犯行，被 告曾對「阿呆」表示製毒很危險，但「阿呆」稱沒有關係， 足見被告對於「阿呆」所為並不贊同等語，犯罪情狀尚堪憫 恕，再客觀上足以引起一般人同情，請依刑法第59條之規定 減輕其刑等語，然被告之選任辯護人所辯，均係關於犯罪手 段、所生危害等情，非屬犯罪另有特殊之原因與環境等情， 而在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑 期猶嫌過重之情事，依前揭最高法院判決意旨，並不符刑法 第59條之規定，尚難認有犯罪情狀顯可憫恕情形，而有該條 規定減輕其刑之適用。扣案如附表編號1至4所示之物，為被 告所有，惟被告並未提供該等物品予「阿呆」用以製造毒品 ，業據被告於本院審理時供明在卷（見本院卷第70至第71頁 ），爰不予宣告沒收。又扣案如附表編號5、7、8、9、10、 11、12、14、17所示之物為被告所有，如附表編號15、16之 手機10支，其中2支為被告所有，另外8支為被告與其女友所 有，如附表編號18所示之物為被告之弟所交付，如附表編號 19所示之物為被告與其女友所有，如附表編號20所示之物， 為被告之友人林立大所有，均與本件被告幫助製造毒品之犯 行無關，業據被告陳明在卷（見本院卷第69頁），且非屬違 禁物，亦不予宣告沒收。至扣案被告所有如附表編號13所示 之藍色藥錠、白色藥錠各1顆及附表編號63之透明結晶1包， 經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，固分別檢出第二級 毒品3，4-亞甲基雙氧安非他命（MDA）、第三級毒品氟硝西 泮（Flunitrazepam）、第二級毒品甲基安非他命，此有該 院100年5月9日草療鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽（ 見偵查卷第161頁及反面），惟此部分物品核與本案被告幫 助製造毒品之犯行無關，爰不另為沒收銷燬或沒收之諭知。 再扣案如附表編號64、65所示之物，並非被告所有，且與本 案無關，不另宣告沒收或沒收銷燬。末按沒收為從刑之一種 ，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告 ；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實 現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯 罪所用之物，自均應為沒收之諭知。惟幫助犯僅係對於犯罪 構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用 該責任共同原則，即對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所 得之物，毋庸為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583 號、99年度臺上字第2043號判決意旨參照）。本件被告僅係 幫助綽號「阿呆」之成年人為製造甲基安非他命犯行，並非
該部分犯罪之共同正犯，揆諸前述說明，就附表編號21至62 所示之毒品、器材等物，自不得宣告沒收銷燬或沒收，併此 指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，刑法第11條、第30條第1項前段、第2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
刑事第十八庭 審判長法 官 許月馨
法 官 胡宜如
法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
附表:
┌──┬─────────────────┬────┬─────────────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量 │扣押物品│ 備 註 │
│ │ │清單編號│ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│1 │大型攪拌器1個 │4-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│2 │卡式爐1個 │1-5-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│3 │電磁爐1個 │3-4 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│4 │紫白色機器（美人牌果汁研磨機）1個 │1-8-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│5 │皮包1個 │1-7-11 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│6 │筆記本（小）2本 │1-9-4 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│7 │筆記本3本 │1-7-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│8 │現金新臺幣3萬元 │1-7-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│9 │現金新臺幣3萬元 │1-9-8 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│10 │夾鏈袋1個 │1-7-9 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│11 │相本1本 │1-7-10 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│12 │白橘色膠囊1包 │1-9-5 │經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果│
│ │ │ │，未檢出管制藥品或毒品成分【送驗數│
│ │ │ │量淨重14.0295公克（101顆）、驗餘數│
│ │ │ │量淨重13.3666公克（96顆）】，此有 │
│ │ │ │該院100年5月9日草療鑑字第10005000 │
│ │ │ │57號鑑定書在卷可稽（見偵查卷第161 │
│ │ │ │頁反面）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│13 │白、藍藥錠各1顆 │1-9-6 │經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果│
│ │ │ │，白色錠劑（送驗數量淨重0.2032公克│
│ │ │ │，1顆、驗餘數量淨重0.1023公克，約 │
│ │ │ │0.5顆）檢出第三級毒品氟硝西泮（Flu│
│ │ │ │nitrazepam）；藍色錠劑（送驗數量淨│
│ │ │ │重0.2657公克，1顆、驗餘數量淨重0.1│
│ │ │ │ 658公克，約0.5顆）檢出第二級毒品3│
│ │ │ │，4-亞甲雙氧安非他命（MDA），此有 │
│ │ │ │該院100年5月9日草療鑑字第100050005│
│ │ │ │7號鑑定書在卷可稽（見偵查卷第161頁│
│ │ │ │反面）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│14 │白色藥錠1包 │1-9-7 │經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果│
│ │ │ │【（送驗數量淨重6.0398公克（14顆）│
│ │ │ │、驗餘數量淨重5.4888公克（11顆＋3 │
│ │ │ │個0.5顆）】，未檢出管制藥品或毒品 │
│ │ │ │成分，此有該院100年5月9日草療鑑字 │
│ │ │ │第0000000000號鑑定書在卷可稽（見偵│
│ │ │ │查卷第161頁反面）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│15 │手機6支 │1-9-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│16 │手機盒1盒(內有手機4支) │1-9-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│17 │信封8個 │1-9-10 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│18 │文件3疊（含本票3張) │1-9-11 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│19 │桌上型電腦1臺 │ 2-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│20 │筆記型電腦1臺 │ 3-6 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│21 │馬達幫浦2個 │1-5-5 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│22 │Ｈ２壓力計（含管）1個 │1-5-6 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│23 │橘色空瓶59個 │1-6-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│24 │藍色空瓶1個 │1-6-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│25 │白色空瓶1個 │1-6-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│26 │白色瓷玻（內有黃色液體） │1-7-1 │該黃色液體經送內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │局鑑定結果（驗前毛重49.42公克，包 │
│ │ │ │裝玻璃瓶重28.10公克，取9.26公克鑑 │
│ │ │ │定用罄，餘12.06公克），檢出微量二 │
│ │ │ │級毒品甲基安非他命（Methamphetamin│
│ │ │ │e）、四級毒品：毒品先驅原料麻黃 │
│ │ │ │（Ephedrine）、假麻黃（Pseudoeph│
│ │ │ │edrine）等成分。測得麻黃純度約2%│
│ │ │ │、假麻黃純度約1%，此有該局100年5│
│ │ │ │月30日刑鑑字第1000063004號鑑定書在│
│ │ │ │卷可稽（見偵查卷第141頁）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│27 │燒杯（1000C.C.）1個 │1-7-4 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│28 │圓錐（1000C.C.）1個 │1-7-5 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│29 │玻璃吸食器1個 │1-7-6 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│30 │塑膠吸食器１個 │1-7-7 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│31 │玻璃吸管1個 │1-7-8 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│32 │密封罐1個 (內有白色結晶物1包) │1-1-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│33 │三角錐瓶（1000ml）1個 │1-1-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│34 │大漏斗1個 │1-1-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│35 │小漏斗1個 │1-1-4 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│36 │活性碳素2包 │1-1-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│37 │紅棕色粉末3包 │1-2-2 │該3包粉末經送內政部警政署刑事警察 │
│ │ │ │局鑑定結果，其中1包（驗前毛重33.53│
│ │ │ │公克、包裝玻璃瓶重17.20公克，取9.6│
│ │ │ │4公克鑑定用罄，餘6.69公克）檢出微 │
│ │ │ │量二級毒品甲基安非他命（Methamphet│
│ │ │ │amine）、微量四級毒品：毒品先驅原 │
│ │ │ │料假麻黃（Pseudoephedrine）等成 │
│ │ │ │分。另檢出磷（P）、氫碘酸（HI）等 │
│ │ │ │成分；另1包（驗前毛重33.87公克，包│
│ │ │ │裝玻璃瓶重17.20公克、取7.98公克鑑 │
│ │ │ │定用罄，餘8.69公克），檢出微量二級│
│ │ │ │毒品甲基安非他命（Methamphetamine │
│ │ │ │）、微量四級毒品：毒品先驅原料假麻│
│ │ │ │黃（Pseudoephedrine）等成分。另 │
│ │ │ │檢出磷（P）、氫碘酸（HI）等成分； │
│ │ │ │另1包（驗前毛重31.02公克，包裝玻璃│
│ │ │ │瓶重17.20公克，取7.90公克鑑定用罄 │
│ │ │ │，餘5.92公克）檢出微量二級毒品甲基│
│ │ │ │安非他命（Methamphetamine）、微量 │
│ │ │ │四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephe│
│ │ │ │drine）、四級毒品：毒品先驅原料假 │
│ │ │ │麻黃（Pseudoephedrine）等成分。 │
│ │ │ │另檢出磷（P）、氫碘酸（HI）等成分 │
│ │ │ │。測得麻黃純度約1%，此有該局100 │
│ │ │ │年7月6日刑鑑字第1000081583號鑑定書│
│ │ │ │在卷可稽（見本院卷第43頁）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│38 │氫氧化鈣1包 │1-2-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│39 │鋼瓶1個 │1-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│40 │塑膠漏斗1個 │1-4-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│41 │Ethyl ether（500ml）2瓶 │1-4-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│42 │Acetone（500ml）3瓶 │1-4-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│43 │電磁爐1個 │1-5-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│44 │PH試紙2盒 │1-5-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│45 │金屬容器1個 │1-5-4 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│46 │缽（含缽棒）1組 │1-7-12 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│47 │酒精燈1個 │1-7-13 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│48 │電子秤1個 │1-7-14 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│49 │壓模器1組 │1-7-15 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│50 │棕色瓶500C.C.1個（內有透明液體） │1-8-1 │該透明液體經送內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │局鑑定結果（驗前毛重53.79公克，包 │
│ │ │ │裝玻璃瓶重28.10公克，取5.70公克鑑 │
│ │ │ │定用罄，餘19.99公克），未檢出二級 │
│ │ │ │毒品安非他命（Amphetamine）、甲基 │
│ │ │ │安非他命（Methamphetamine）、四級 │
│ │ │ │毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephedrin│
│ │ │ │e）、假麻黃（Pseudoephedrine）等│
│ │ │ │常見毒品成分，此有該局100年5月30日│
│ │ │ │刑鑑字第1000063004號鑑定書在卷可稽│
│ │ │ │（見偵查卷第141頁）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│51 │棕色瓶500C.C.2個（內有透明液體） │1-8-2 │該透明液體經送內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │局鑑定結果（驗前毛重61.15公克，包 │
│ │ │ │裝玻璃瓶重28.10公克，取4.75公克鑑 │
│ │ │ │定用罄，餘28.30公克），未檢出微量 │
│ │ │ │二級毒品安非他命（Amphetamine）、 │
│ │ │ │甲基安非他命（Methamphetamine）、 │
│ │ │ │四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Eph │
│ │ │ │edrine）、假麻黃（Pseudoephedrin│
│ │ │ │e）等常見毒品成分，此有該局100年5 │
│ │ │ │月30日刑鑑字第1000063004號鑑定書在│
│ │ │ │卷可稽（見偵查卷第141頁）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│52 │H2鋼瓶1個 │1-8-4 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│53 │汽水瓶1瓶（內有透明液體） │1-9-1 │該透明液體經送內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │局鑑定結果（驗前毛重44.87公克，包 │
│ │ │ │裝玻璃瓶重28.10公克，取4.71公克鑑 │
│ │ │ │定用罄，餘12.06公克），未檢出微量 │
│ │ │ │二級毒品安非他命（Amphetamine）、 │
│ │ │ │甲基安非他命（Methamphetamine）、 │
│ │ │ │四級毒品：毒品先驅原料麻黃（Ephe│
│ │ │ │drine）、假麻黃（Pseudoephedrine│
│ │ │ │ ）等常見毒品成分，此有該局100年5 │
│ │ │ │月30日刑鑑字第1000063004號鑑定書在│
│ │ │ │卷可稽（見偵查卷第141頁）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│54 │壓模器1組 │1-9-12 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│55 │橘色空瓶1批 │2-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│56 │電子秤1個 │3-1-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│57 │玻璃瓶1瓶 │3-1-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│58 │塑膠量杯1個（攪拌棒1個） │3-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│59 │葵花油1瓶 │3-3 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│60 │HCL（500ML）1瓶 │3-5-1 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│61 │小型抽風扇1臺 │3-5-2 │ │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│62 │塑膠罐1罐 （內有黑色液體） │3-7 │該黑色液體經送內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │局鑑定結果（驗前毛重50.26公克，包 │
│ │ │ │裝玻璃瓶重28.10公克，取9.20公克鑑 │
│ │ │ │定用罄，餘12.96公克），檢出微量四 │
│ │ │ │級毒品：毒品先驅原料假麻黃（Pseu│
│ │ │ │doephedrine）成分。因檢體量不足， │
│ │ │ │依該局鑑定方法之分析結果研判：不排│
│ │ │ │除同時檢出四級毒品：毒品先驅原料麻│
│ │ │ │黃（Ephedrine）及假麻黃（Pseu │
│ │ │ │doe phedrine），或二者其一之成分，│
│ │ │ │此有該局100年5月30日刑鑑字第100006│
│ │ │ │3004號鑑定書在卷可稽（見偵查卷第14│
│ │ │ │1頁）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│63 │透明結晶1包 │ │經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果│
│ │ │ │（送驗數量淨重0.0854公克、驗餘數量│
│ │ │ │0.0771公克）檢出第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │他命成分，此有該院100年5月9日草療 │
│ │ │ │鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽（│
│ │ │ │見偵查卷第161頁）。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│64 │帳單 │ │江孟韓所有。 │
├──┼─────────────────┼────┼─────────────────┤
│65 │透明結晶2包（其中1包內含3小包） │ │江孟韓所有，經送行政院衛生署草屯療│
│ │ │ │養院鑑定結果（驗餘合計淨重0.4429公│
│ │ │ │克）檢出第二級毒品甲基安非他命成分│
│ │ │ │，此有該院100年5月9日草療鑑字第100│
│ │ │ │0000000號鑑定書在卷可稽（見偵查卷 │
│ │ │ │第161頁）。江孟韓所犯施用毒品案件 │
│ │ │ │，業經本院以100年度簡字第534號判決│
│ │ │ │判處有期徒刑3月，並就該2包甲基安非│
│ │ │ │他命宣告沒收銷燬。 │
└──┴─────────────────┴────┴─────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。