臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第4282號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 藍清照
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第3802號），本院裁定如下：
主 文
藍清照所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年肆月。 理 由
一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條 第5款亦定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得 易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科 罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準 之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨 參照）。
二、本件受刑人藍清照因違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，經 法院先後判處如附表所示之刑（合計如附表所示之刑為有期 徒刑3年7月，其中如附表編號第1至3項違反毒品危害防制條 例、竊盜等案件，曾經本院以100年度聲字第809號裁定應執 行有期徒刑1年6月，於100年3月30日確定。本件受刑人所應 執行之刑，應在有期徒刑10月以上，不得逾有期徒刑3年5月 ），並均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許 。又本案受刑人所犯如附表編號三、四所示之罪雖得易科罰 金，但因與不得易科罰金之如附表編號一、二、五、六所示 之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰 金折算標準之記載，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
刑事第四庭 法 官 李婉玉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林政佑
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
附表
受刑人 藍清照 定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑10月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│99年2月2日 │99年8月31日 │99年10月2日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒│
│年 度 案 號│偵字第2489號 │偵字第3449號 │偵字第22679號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │99年度訴字第2132│99年度訴字第3038│99年度易字第3695│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │99年10月7日 │99年12月14日 │99年12月24日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │99年度訴字第2132│99年度訴字第3038│99年度易字第3695│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│99年10月7日 │100年1月3日 │100年1月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢99年度執│臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │
│ │字第14562號 │執字第1052號 │執字第2378號 │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 四 │ 五 │ 六 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│99年7月30日 │99年9月19日 │99年7月25日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵│臺中地檢99年度偵│臺中地檢100年度 │
│年 度 案 號│字第28563號 │字第4650號 │毒偵字第1907號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │100年度簡字第28 │100年度訴字第289│100年度訴字第 │
│事實審│ │號 │號 │2197號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │100年2月11日 │100年2月16日 │100年9月5日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │100年度簡字第28 │100年度訴字第289│100年度訴字第 │
│判 決│ │號 │號 │2197號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│100年3月14日 │100年3月17日 │100年9月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │
│ │執字第3806號 │執字第3229號 │執字第12379號 │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘