臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第4133號
聲 請 人
即 被 告 范鎮山
指定辯護人 本院公設辯護人 陳秋靜
上列聲請人因妨害性自主罪案件，聲請停止羈押，本院裁定如下
：
主 文
范鎮山於提出新臺幣陸萬元之保證金，並限制住居在臺中市○區○○路262號後，准予停止羈押；於停止羈押期間，不得對被害人甲女及其家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為，且每日晚間九時，應至臺中市政府警察局第二分局育才派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：本件經警詢、偵訊及原審交互詰問後，被告 已無串證、滅證之虞，亦無任何逃亡事證，被告因一時失慮 ，誤觸刑章，後悔不已，家中有年邁且患有心臟疾病之老母 ，而老父亦於被告羈押期間驟然離世，家中事務陷入絕境， 聲請人已痛下決心，絕不再犯，爰聲請具保停止羈押等語。二、查，本件被告前經本院裁定羈押，惟本件被告均坦承犯行， 且本案業已審結，是本院前裁定羈押之基礎事實已有變更。 本院認本件被告於提出相當之保證金並限制住居後，即足以 確保日後審判或執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰裁定 被告提出保證金額新臺幣6萬元，及限制住居在臺中市○區 ○○路262號後，准予停止羈押。
三、次按「法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項： 二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判 之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親 等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行 為。四、其他經法院認為當之事項。」，刑事訴訟法第116 條之2第2款、第4款分別定有明文。本件屬妨害性自主案件 ，爰依刑事訴訟法第116條之2第2款、第4款之規定，併諭 知被告於停止羈押期間內，不得對被害人甲女及其家長、家 屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為，且於每日晚上九時 ，至臺中市政府警察局第二分局育才派出所報到。如有違反 ，將依同法第117條第1項第4款規定再予以執行羈押。四、依刑事訴訟法第111條第1項、第121條第1項、第116條之2， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
刑事第九庭 審判長 法 官 林靜芬
法 官 蔡岱霖
法 官 柯志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日