臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第3917號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪志洧
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（100 年度執字第11054 號、100 年度執聲字第2760號），本院
裁定如下：
主 文
洪志洧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、本件受刑人洪志洧所犯如附表所示之罪，分別經本院先後判 處如附表所示之刑（其中如附表編號1 至2 號所示二罪，業 經本院以100 年度易字第1841號判決應執行有期徒刑6 月， 如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，嗣因上訴違背法律 上程式，而經臺灣高等法院臺中分院以100 年度上易字第10 21號判決駁回上訴；如附表編號3 至8 號所示六罪，業經本 院以100 年度訴字第1556號判決應執行有期徒刑2 年6 月， 嗣因上訴違背法律上程式，而經臺灣高等法院臺中分院以10 0 年度上訴字第1605號判決駁回上訴），均經分別確定在案 （聲請書附表編號1 至2 號所載案件之最後事實審案號誤載 為「10年易字第1841號」，應由本院逕予更正為「100 年度 易字第1841號」；又聲請書附表編號1 至2 之偵查案號漏載 「臺中地檢100 年度偵字第758 號」之部分，由本院逕予認 定在內，併此敘明）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又按數 罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科 之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處 之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議 釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。是本案受刑人所 犯如附表編號1 至2 號所示之罪雖為得易科罰金案件，但因 與不得易科罰金之如附表編號3 至8 號所示之罪合併處罰之 結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記 載，併此敘明。
二、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 胡芷瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 曾惠雅
中 華 民 國 100 年 10 月 11 日
附表：
┌─┬─────┬────┬──────┬────────┬──────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審判決 │判決確定日期│
│號│ │ │（民國） │案號 │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │毒品危害防│有期徒刑│99年12月12日│本院100 年度易字│100年8月4日 │
│ │制條例第10│4 月，如│ │第1841號判決 │ │
│ │條第2 項之│易科罰金│ │ │ │
│ │施用第二級│，以新臺│ │ │ │
│ │毒品罪 │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│2 │毒品危害防│有期徒刑│100 年1 月14│本院100 年度易字│100年8月4日 │
│ │制條例第10│4 月，如│日 │第1841號判決 │ │
│ │條第2 項之│易科罰金│ │ │ │
│ │施用第二級│，以新臺│ │ │ │
│ │毒品罪 │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│3 │毒品危害防│有期徒刑│98年2月4日 │本院100 年度訴字│100年8月29日│
│ │制條例第10│10月 │ │第1556號判決 │ │
│ │條第1 項之│ │ │ │ │
│ │施用第一級│ │ │ │ │
│ │毒品罪 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│4 │毒品危害防│有期徒刑│98年2月24日 │本院100 年度訴字│100年8月29日│
│ │制條例第10│10月 │ │第1556號判決 │ │
│ │條第1 項之│ │ │ │ │
│ │施用第一級│ │ │ │ │
│ │毒品罪 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│5 │毒品危害防│有期徒刑│98年3月15日 │本院100 年度訴字│100年8月29日│
│ │制條例第10│10月 │ │第1556號判決 │ │
│ │條第1 項之│ │ │ │ │
│ │施用第一級│ │ │ │ │
│ │毒品罪 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│6 │毒品危害防│有期徒刑│98年3月19日 │本院100 年度訴字│100年8月29日│
│ │制條例第10│10月 │ │第1556號判決 │ │
│ │條第1 項之│ │ │ │ │
│ │施用第一級│ │ │ │ │
│ │毒品罪 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│7 │毒品危害防│有期徒刑│98年3月30日 │本院100 年度訴字│100年8月29日│
│ │制條例第10│10月 │ │第1556號判決 │ │
│ │條第1 項之│ │ │ │ │
│ │施用第一級│ │ │ │ │
│ │毒品罪 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│8 │毒品危害防│有期徒刑│98年4月9日 │本院100 年度訴字│100年8月29日│
│ │制條例第10│10月 │ │第1556號判決 │ │
│ │條第1 項之│ │ │ │ │
│ │施用第一級│ │ │ │ │
│ │毒品罪 │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴──────┴────────┴──────┘