臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第703號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林勝悟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14532
號），本院訊問被告自白後，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林勝悟犯竊盜罪，共二罪，均累犯，各處拘役伍拾日，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除於證據部分補充「被告林勝悟於本院之自白」外，其 餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴 書之記載。
二、爰審酌被告林勝悟為國小畢業、從事資源回收業之男子，為 本件犯行前已有3次竊盜前科，經臺灣南投地方法院95年度 投刑簡字第638號、本院96年度易字第1966號、臺灣板橋地 方法院99年度簡字第3829號分別判處有期徒刑4月、4月（嗣 經減刑為有期徒刑2月）、拘役50日確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不思以正常手段獲取財 物，徒手竊取告訴人黃崇厚所有之中古輪胎二次，共計得手 中古輪胎18個，顯然缺乏對他人財產權之尊重觀念，自述其 竊取該中古輪胎是要給幼稚園及老人院和自己種花圈土使用 之犯罪動機、目的、手段，及其品性、智識程度，及竊得物 品合計價值約新臺幣9千元非鉅，及於犯後坦認犯行，態度 尚可，然尚未與告訴人達成和解，及告訴人於本院審理時當 庭時表示：「損害的金額不多，但被告偷中古輪胎，我想知 他偷這些輪胎要賣到哪裡去，這幕後一定有人在收購中古胎 ，我不相信被告是偷中古胎去種花、送給幼稚園、老人院， 他來跟我討的話，我都可以給他。」、「我覺得被告行為不 好，請從重量刑。」等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本 院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃士益
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 堅股
100年度偵字第14532號
被 告 林勝悟 男 59歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○里○○路○段76
巷27弄1號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勝悟前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第 1966號判處有期徒刑4月，嗣經裁定減刑為有期徒刑2月確定 ，於民國97年4月7日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復 意圖為自己不法之所有，（一）於100年3月15日5時30分許 ，駕駛車牌號碼3597-A5號自小貨車，在臺中市○○區○○ 路572號瑞德輪胎行前，徒手竊取黃崇厚所有之中古輪胎10 個。（二）又於100年5月11日凌晨4時50分許，又在前揭地 點，徒手竊取黃崇厚所有之中古輪胎8個。嗣經黃崇厚報案 後，為警調閱監視錄影畫面，於100年5月16日9時35分許， 通知林勝悟到案而查獲。
二、案經黃崇厚訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林勝悟於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人黃崇厚於警詢指訴之情節相符，並有監視錄影畫 面照片8張及現場圖附卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
檢 察 官 林蓉蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
書 記 官 陳奕介
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。