臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第2897號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪榮駿
（現另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一００年度偵字第一
七三九０號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
洪榮駿踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
洪榮駿前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十七年 度訴字第四八六八號判決判處有期徒刑十一月確定，於民國 九十九年一月二十二日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改， ，因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於一０ ０年八月六日十六時十七分許，踰越附連圍繞在柏國企業有 限公司（下稱柏國公司）位於臺中市○區○○○路二段二三 號旁空地之鐵絲網圍籬安全設備，入內徒手竊取柏國公司所 有之挖土機零件即履帶惰輪三個（一大二小）及變速箱一個 ，得手後正欲離去之際，遭柏國公司會計廖方如察覺，洪榮 駿隨即將上開竊得物品丟棄並逃逸。嗣經廖方如報案，為警 於同日十六時四十分許，在臺中市○○區○○路四段與旱溪 東路二段旁之公園內查獲洪榮駿，並返回現場扣得履帶惰輪 三個（一大二小）及變速箱一個（已發還予柏國公司，由會 計廖方如領取）。
二、本案證據名稱：
(一)被告洪榮駿之自白。
(二)證人廖方如於警詢、偵訊之證述。
(三)臺中市政府警察局第三分局搜索、扣押筆錄、扣案物品目錄 表各一份。
(四)贓物認領保管單一紙。
(五)現場照片七幀。
(六)被告逃逸路線地圖、查獲地點地圖各一紙。(七)臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑 案資料查註紀錄表。
三、論罪科刑部分：
(一)按刑法第三百二十一條第一項第二款所謂其他安全設備，係 指門扇、牆垣以外之防閑設備而言，鐵絲網圍籬既具有防閑 之效用，依社會通常觀念，屬維護安全之防盜設備，是踰越 鐵絲網圍籬並自該處入內行竊，自應論以刑法第三百二十一 條第一項第二款之踰越安全設備竊盜罪。核被告洪榮駿所為
，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之踰越安全設備竊 盜罪。
(二)查被告有如犯罪事實欄所載前科紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可按，其受有期徒 刑之執行完畢，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。(三)爰審酌被告不思勤奮工作，竟以不勞而獲之手段行竊，損害 他人財產安全，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價 值，兼衡其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四 條第一項，刑法第三百二十一條第一項第二款、第四十七條 第一項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。本案經檢察官劉玉媛到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 吳彩華
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。