臺灣澎湖地方法院刑事判決 100年度交易字第10號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 王家鴻
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
0 年度偵字第696 號），經本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處
刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王家源為澎湖縣馬公巿「 御品家黑糖糕」送貨員，係以駕駛為附隨業務之人，於民國 100 年6 月13日上午11時37分許，駕駛車牌號碼4111-DP 號 自用小貨車送貨途中，沿澎湖縣馬公巿新店路由西向東方向 行駛，途經該路與永祿街交岔路口時，本應注意該路段限速 50公里，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟以時速約 70至80公里之速度前進，適告訴人黃永康騎乘車號917-DYF 號重型機車，沿永祿街由南往北方向行駛欲通過該路口，致 小貨車前方撞及機車左側，告訴人因而人車倒地，並受有頭 部外傷併頭皮撕裂傷、左側胸壁挫傷併肋骨骨折、腹部鈍傷 併肝腎功能異常、四肢多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法 第284 條第2 項前段業務過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人黃永康告訴被告王家鴻業務過失傷害案件，公 訴人認被告王家鴻係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因 被告已與告訴人達成和解，並已依和解契約給付現金新臺幣 壹拾萬元予告訴人，且經告訴人於100 年9 月30日撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀、和解書及本院公務電話紀錄在卷可稽 ，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第452 條、第30 3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 孫健智
法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
書記官 王耀煌