臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度破字第13號
聲 請 人 謝夢玲
上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經營公司理財失當，負債高達新 台幣（下同）2,851,469 元，已無力清償債務，且因聲請人 名目上為公司董事，公司近5 年之營業額平均每月高於20萬 元，無法依消費者債務清理條例處理，為此聲請破產宣告等 語。
二、按債權人聲請宣告破產時，應於聲請書敘明其債權之性質、 數額及債務人不能清償其債務之事實；又債務人聲請宣告破 產時，應附具財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，破 產法第61條及第62條分別定有明文。次按，關於和解或破產 之程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定；而原告 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴 訟法第249 條第1 項第6 款所明定。
三、經查，聲請人於提起本件聲請時未提出其「債務人清冊」， 又聲請狀雖已附具債權人清冊，但並未記載債權之性質（如 信用卡、房屋貸款、貨款、借款等）、債權發生之時間、清 償期、利息，亦未註明就其債務有無提供擔保或保證（如設 定抵押權、質權、簽發本要、有無連帶保證人等）等，足資 特定債權性質之事實。次查，聲請人於提起本件聲請時，雖 附具其財產狀況說明書及財產目錄，載明聲請人之財產總額 為現金20萬元，惟未詳載其所在地，又其於聲請狀自承為公 司董事，經營公司理財失當云云，但其財產清冊卻未見任何 與公司股權或出資有關之記載。此外，依其所提出財團法人 金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告─債務清理條例前置 協商專用債權人清冊第1 頁記載，其以土地及建物為擔保向 合作金庫中壢分行借款，惟其財產目錄除現金外，未見其他 財產，則其究係以何財產供擔保，其名下是否尚有不動產未 經陳報等節，在未經查明前，本院無從加以審酌聲請人是否 確有不能清償債務而得宣告破產之情事。經本院於民國（下 同）100 年9 月27日裁定命聲請人於7 日內補正，該項裁定 已於同年10月4 日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，聲請 人除繳納聲請費1,000 元，其餘事項逾期迄未補正，揆諸上 開規定，聲請人聲請本院宣告其破產自難認為合法，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
民事第一庭法 官 邱璿如
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
書記官 利冠蔚