臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度訴字第186號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 GHOLAMALI.
選任辯護人 邱清銜律師
游淑琄律師
上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文
GHOLAMALI GRAVANDEH HAMEDANI自民國壹佰年拾月貳拾貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告GHOLAMALI GRAVANDEH HAMEDANI因偽造文書等案件，業 經檢察官提起公訴，繫屬本院在案，經本院訊問後，認被告 涉犯入出國及移民法第74條未經許可入國罪，刑法第212 條 偽造特種文書罪、同法第217 條偽造署押罪、同法第216 條 、第212 條行使偽造特種文書罪、同法第216 條、第214 條 行使使公務員登載不實文書罪、同法第320 條第1 項竊盜罪 嫌，有被告供述、證人指證及卷存監視錄影器畫面翻拍照片 等件足憑，犯罪嫌疑重大，被告係伊朗籍人士，又在我國無 ，堪認有逃亡及反覆實施竊盜犯罪之虞，而有羈押之必要， 是認應予羈押，經本院於民國100 年3 月22日裁定自該日起 執行羈押，嗣經裁定各於同年6 月22日、8 月22日起延長羈 押2 月，並於同年9 月29日判決被告犯未經許可入國罪，處 有期徒刑8 月；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑5 月； 又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑5 月。並應執行有期徒 刑1 年4 月。其餘被訴部分均無罪在案，尚未確定。被告經 本院訊問，認被告犯罪嫌疑除竊盜部分已經判決無罪，基此 亦無足認被告有反覆實施同一竊盜犯罪之虞者外，餘既經判 決判處罪刑，考以被告為外籍人士，非於我國有固定之住居 所，究於我國之地緣、財產及人脈關係薄弱游絲，非有深切 之羈絆，再涉犯未經許可入國罪，原居留權限亦已消滅，因 受刑事訴追、審判而逃亡之動機衡情本相形較為強烈，況又 已經判處罪刑，是為保全被告起見，堪認被告原羈押之原因 仍屬存在，亦無從因具保或限制住居等替代手段使之消滅， 再考本案目前之訴訟程度並為確保日後之進行程序，認被告 仍有羈押之必要，應自同年10月22日起，延長羈押2 月。二、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
刑事第十一庭 審判長法 官 蔡榮澤
法 官 吳宗航
法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉乙錡
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日