臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第3613號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 譚春芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑 (100 年度執聲字第1826號 )，本院裁定如下:
主 文
譚春芳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人譚春芳因犯偽造文書案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文，又民國94年2 月2 日修 正公佈，自95年7 月1 日起施行之刑法第2 條第1 項之規定 ；「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最利於行為人之法律」。本件受 刑人譚春芳於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1 日之前 犯之，依修正前刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定「宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較新舊法之結 果，修正後規定並未較有利於行為人，應依修正前刑法，定 其應執行之刑。
三、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚 未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號 解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定 ，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判 決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部 分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予 以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。最高法院81 年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照 。
四、經查，本件受刑人譚春芳因犯偽造文書案件，經臺灣臺中地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，附表編號 一所示之罪雖於民國99年5 月17日執行易科罰金完畢，惟依 前揭說明，仍應與附表編號二所示之罪是其應執行之刑。茲
檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，並 定其應執行之刑如主文及諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條 、修正前第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
刑事第九庭 法 官 黃俊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張懿昀
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
附表：
┌───────┬───────┬───────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │
├───────┼───────┼───────┤
│ 罪名 │偽造文書 │偽造文書 │
│ │ │ │
├───────┼───────┼───────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月減│有期徒刑6 月減│
│ │為有期徒刑1 月│為有期徒刑3 月│
│ │又15日，如易科│，如易科罰金，│
│ │罰金，以新臺幣│以新臺幣玖佰元│
│ │玖佰元折算壹日│折算壹日 │
│ │ │ │
├───────┼───────┼───────┤
│ 犯罪日期 │民國93年3 月17│民國94年3 月17│
│ │日 │日 │
├─┬─────┼───────┼───────┤
│偵│機關 │臺灣臺中地方法│臺灣桃園地方法│
│ │ │院檢察署 │院檢察署 │
│ │ │ │ │
│ ├─────┼───────┼───────┤
│查│案號 │98年度偵緝字第│98年度偵字第 │
│ │ │2764號 │7205號 │
├─┼─────┼───────┼───────┤
│最│法 院 │臺灣臺中地方法│臺灣桃園地方法│
│後│ │院 │院 │
│事│ │ │ │
│實├─────┼───────┼───────┤
│審│案 號 │99年度中簡字第│99年度桃簡字第│
│ │ │13號 │83號 │
│ ├─────┼───────┼───────┤
│ │判決日期 │99年1 月29日 │100 年3 月29日│
│ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼───────┤
│確│法 院 │臺灣臺中地方法│臺灣桃園地方法│
│定│ │院 │院 │
│判├─────┼───────┼───────┤
│決│案 號 │99年度中簡字第│99年度桃簡字第│
│ │ │13號 │83號 │
│ ├─────┼───────┼───────┤
│ │確定日期 │99年3 月1 日 │100 年6 月16日│
│ │ │ │ │
├─┴─────┼───────┼───────┤
│備 註│附表編號一所示│臺灣桃園地方法│
│ │之罪業於99年5 │院檢察署100 年│
│ │月17日經臺灣臺│度執字第10771 │
│ │中地方法院檢察│號 │
│ │署以99年度執字│ │
│ │第3544號案件執│ │
│ │行易科罰金完畢│ │
└───────┴───────┴───────┘