臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
原 告 程台松
被 告 江太展
上列被告因本院99年度桃簡字第2339號侮辱罪案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附 件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 488 條、第502 條第1 項分別定有明文。復按刑事簡易案件 在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴 訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附 ，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於 第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶 民事訴訟；進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終 結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民 事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而 終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依附，自不得提 起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會 刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、查本件被告江太展所涉侮辱罪案件，業經本院於民國99年10 月18日以99年度桃簡字第2339號判決判處被告拘役30日，並 於99年11月15日確定在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷足參，茲原告於100 年10月7 日始具狀對被告提 起本件附帶民事訴訟，有該刑事附帶民事起訴狀上本院所蓋 之收狀日期戳章在卷可考，則原告係於上開刑事簡易判決確 定後，始提起本件刑事附帶民事起訴狀，依照前開法律規定 ，本件於法尚有未合，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官沈秀珍
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日