臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審交易字第543號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 田志中
上列被告因公共危險案件，於中華民國100 年10月21日下午5 時
許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 潘怡華
書記官 戴育萍
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
田志中服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有 期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
田志中前於民國98年間因公共危險案件，經本院以98年度壢 交簡字第3448號判決判處拘役50日確定，並經執行完畢；於 100 年間復因公共危險案件，經本院以100 年度壢交簡字第 2189號判決判處有期徒刑2 月（尚未確定）（於本案不構成 累犯）。詎其猶不知悔改，明知服用酒類會導致不能安全駕 駛動力交通工具，尚於100 年6 月26日23時許，在桃園縣龍 潭鄉○○路190 巷口統一超商前，飲用台灣啤酒約3 瓶後， 明知其平衡感、定向力及感覺能力均已有所障礙，而達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，乃未待體內酒精成分退卻， 且不顧影響參與道路交通公眾之安全，容任自己於此一不能 安全駕駛之狀態下，竟仍於同日23時30分許執意騎乘車牌號 碼SM7-477 號輕型機車自該處離開，欲返回位於桃園縣龍潭 鄉○○路○ 段359 巷177 弄36之8 號6 樓之住處。嗣於翌（ 27）日2 時1 分許行經桃園縣龍潭鄉○○路261 號巷口時為 警攔檢盤查，並當場對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣所 含酒精濃度達每公升0.81毫克，始悉上情。三、處罰條文：
刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異
書記官 戴育萍
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。