臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢交簡字第3125號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張少娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第24735 號），本院判決如下：
主 文
張少娟服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件聲請書），並補充：⑴被告前因公共危險案件 ，經本院以100 年度壢交簡字第2836號判處罰金新台幣50,0 00元，仍未警惕。⑵按酒精對中樞神經系統具麻醉作用，對 人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇 事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55 毫克，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車 之標準乙節，此有法務部88年5 月18日（88）法檢字第0016 69號函說明甚詳。本件被告酒後呼氣酒精濃度達每公升0.81 毫克，顯逾上開標準值，再參以卷附測試觀察紀錄表所載「 夜間駕車，未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常；駕駛有 蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠 佳情形；意識模糊，注意力無法集中。」等詞（見偵卷第8 頁），堪認已不能為安全之駕駛無訛，被告於警詢供述：「 （喝酒對你開車或騎車安全上是否有影響？）沒有影響。」 等語，為避就之詞，未足採取。事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知服用酒類後，於 不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然騎乘機車上路，危及道路 交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所 為非是，前有如事實欄所示之公共危險紀錄，此有台灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，可見仍未警惕，兼衡被 告遭查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分達每公升0.81毫克 之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行，惟念 其犯後自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
交通法庭 法 官蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。