臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢交簡字第3066號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭建勝
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0年度偵字第19829號），本院判決如下：
主 文
郭建勝服用毒品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告郭建勝前科 為「郭建勝前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以98年度偵續字第28號為緩起訴處分確定 ，並於民國99年3 月15日緩起訴期滿未經撤銷。」；及犯罪 事實欄第10行應補充為「... 情事，在桃園縣平鎮市○○路 與環南路口前竟疏未注意... 」；第11行「F5A-179 號」， 應更正為「F7E-918 號」；及犯罪事實欄文末應補充「郭建 勝在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其過失傷害犯罪前 ，向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人， 自首而接受裁判。」；另證據部份應補充「道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭建勝所為，係犯刑法第185 條之3 服用毒品不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪。被告所犯上開服用毒品不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛罪及過失傷害罪2 罪間，罪名不同，行為互殊， 應予分論併罰。被告郭建勝為汽車駕駛人，因吸食毒品，因 而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定 ，就其所犯過失傷害罪部分，加重其刑。又被告於肇事後， 在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯過失傷害罪 前，主動向前往處理車禍之員警自首犯罪，並接受裁判乙節 ，此有前開桃園縣政府警察局平鎮○○道路交通事故肇事人 自首紀錄表1 紙在卷可按，其對於未發覺之罪自首而受裁判 ，核與刑法第62條前段之自首要件相符，茲就過失傷害罪部 分，依刑法第71條第1 項規定，先加重後減輕之。爰審酌被 告明知施用第三級毒品愷他命後對人之意識能力具有不良影 響，將導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱， 且施用後如駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有 高度之危險性，竟漠視自身安危，枉顧公眾安全，於施用第
三級毒品愷他命後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態 ，猶駕車行駛於道路，肇致告訴人受有腕部挫傷之傷害，所 為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌告 訴人所受之傷害程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又施用第三級毒品之行 為，並非犯罪行為，僅為違反社會秩序維護法之行為；而其 本件犯罪，係處罰其服用毒品後，已不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛之行為，故該扣案之第三級毒品愷他命1 包（毛 重0.34公克），應於被告所涉違反社會秩序維護法之案件依 法沒入，自不得於本件宣告沒收，是檢察官聲請沒收，尚有 未洽，難依所請，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑 法第185 條之3 、第284 條第1 項前段、第62條前段、第51 條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
交通法庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。