給付工程款
臺灣新竹地方法院(民事),竹建簡字,100年度,6號
SCDV,100,竹建簡,6,20111031,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　100年度竹建簡字第6號
原　　　告　張振鵬即宇偉實業社
訴訟代理人　陳造景
訴訟代理人　陳遠景
被　　　告　新竹建築經理股份有限公司
法定代理人　詹宣勇
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國100 年10月20日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟玖佰柒拾肆元，及自民國一百年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期 間內提出異議，依據民事訴訟法第519 條第1 項規定，即應 以原支付命令之聲請視為起訴。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告 應給付原告新臺幣（下同）256,974 元，並自支付命令送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，嗣原告 於民國（下同）100 年10月20日言詞辯論庭時變更聲明為被 告應給付原告203,974 元，及自支付命令送達之翌日起至清 償日止按年息百分之5 計算之利息，並經記明言詞辯論筆錄 在卷可稽，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告承攬被告公司「綠景莊園JK區住宅工 程」，原告業已依約完成施作，被告公司就上開完工工程， 計尚積欠工程款203,974 元，然被告迄今仍未為給付，屢經 催討仍不獲清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅對原告支付命令之聲請，提 出異議狀，泛指系爭債務尚有糾葛，而未提出其餘準備書狀 作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：




本件原告主張之事實，已據提出之立據影本1 份、債權憑證 影本6 份、支票影本2 紙等件為證；被告迄未到場爭執，僅 曾對支付命令表示本件糾紛尚有糾葛，但未提出任何有利於 己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，亦未提出書狀作何 具體之答辯，本院審酌前開事證，認原告主張堪信為真實。 從而，原告依據兩造間之承攬契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1 項所示之金額，即無不合，應予准許。四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易 訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389 條第 1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第 3 款，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 陳順珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 陳筱筑