臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度監宣字第162號
聲 請 人 曾范春鑾
相 對 人 范鍾員妹
關 係 人 范春連
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告范鍾員妹（民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾范春鑾（民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定范春連（民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾范春鑾為相對人范鍾員妹之女兒， 相對人因罹患失智及中風，雖經屢為延醫診治均不見起色， 致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙 手冊及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之女兒，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本 院於民國100 年9 月29日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林 正修就相對人之現況為鑑定時，相對人目前躺臥於家中自購 之氣墊床上，插有鼻胃管。另法官點呼相對人名字，相對人 原本緊閉的眼睛有睜開，然無回應；法官再次呼喊相對人的 名字，並要其辨識關係人范首帛為何人，相對人眼睛雖有睜 開，但目光並未看關係人范首帛，且不語；相對人目前無法 自行下床活動，坐輪椅要他人抱，吃流質的食物（以果汁機 打）；相對人左手包著網狀手套等情，有本院同日精神鑑定 調查筆錄1 份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果 認：相對人為老年失智症、腦中風，造成器質性腦病變。相 對人於鑑定中，對於鑑定人員的問題，完全無語言反應；相 對人受到失智症影響，造成認知功能退化。綜合相對人的精 神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目 前個案因精神障礙（失智症及器質性腦病變），致不能為意
思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合 醫院100 年10月13日東秘總字第1000001899號函暨檢附之精 神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因失智症及器質 性腦病變，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定 ，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理 由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查本件受監護宣告 之人即相對人與配偶共同育有三男二女，相對人之配偶已過 世，相對人之次女即聲請人同意擔任相對人之監護人，相對 人之其餘子女亦均表示同意，有同意書及戶籍謄本在卷可稽 ，本院參酌上情，認由聲請人曾范春鑾任相對人之監護人， 最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人曾范春 鑾為相對人之監護人。又關係人范春連為相對人之長女，其 既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書及 戶籍謄本等在卷可憑，爰指定其為相對人之會同開具財產清 冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 11 月 1 日
書記官 謝長君