臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第1190號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張瓊煉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第912號），本院裁定如下：
主 文
張瓊煉違反毒品危害防制條例等案件共貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二 日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰， 數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排 除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三 條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自 本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告 刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司 法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又刑 法第41條第8 項於98年12月30日公佈施行前原規定「第1 項 至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦 適用之」，為配合上開解釋意旨，乃修正為「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服 社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於98年 12 月30 日公布施行，而刑法施行法為達新法修正之目的， 解決新舊法律適用疑義，並配合增訂第3 條之3 「刑法第41 條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正 施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用 之」之規定，亦於同日即98年12月30日生效施行。二、本案受刑人張瓊煉因違反毒品危害防制條例等案件共2 罪， 經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑；又本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開 修正後之規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標 準。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條 第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，司法院釋字第366 號 、第662 號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
刑事第五庭 法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
書記官 劉雅文