臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100 年度竹簡字第996號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 藍振宇
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第225號），本院判決如下：
主 文
藍振宇犯侮辱公務員罪，處罰金新臺幣伍仟元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：藍振宇於民國100 年9 月9 日晚間10時15分許， 駕駛其父藍尚詠所有之車牌號碼R7-6057 號自用小客車，在 新竹市香山區○○○路由南往北方向行駛至西濱路與高濱路 口處，為警執行酒醉駕車路檢而攔查並施以呼氣酒精濃度測 試後發現其呼氣酒精濃度值高達0.27毫克，嗣員警欲依法告 發時，藍振宇明知傅青輝係警務人員，且正依法執行職務中 ，竟基於侮辱公務員之犯意，而當場對於執行公務之員警傅 青輝，以「司法流氓」等語污辱員警，而為警當場逮捕。二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告藍振宇於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第11、12、 25 頁）。
（二）新竹市警察局第三分局朝山派出所警員傅青輝100 年9 月 9 日偵查報告1 份、刑案蒐證照片6 張、新竹市警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本（竹市警交字第E000 00000 號）1 份、車輛詳細資料報表1 份（見偵查卷第8 、13至16頁）。
（三）綜上，本件被告藍振宇犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告藍振宇所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮 辱公務員罪。
（二）量刑：爰審酌被告藍振宇前有違反毒品防制條例、竊盜罪 之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可憑，雖不構成累犯，但足徵素行尚可，猶未能警惕， 未能體認公務員依法執行職務乃代表國家行使公權力，應 予尊重，所為顯已危害國家公務之執行產生一定程度之危 害，實有不該，惟考量被告藍振宇犯後坦承犯行，尚知悔 悟，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法
第140 條第1 項、第42條第3 項前段、第42條之1 ，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
書記官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第140 條第1 項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金。