臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第738號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝曉葳
陳冠霆
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第5110號），本院判決如下：
主 文
謝曉葳犯通姦罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳冠霆犯相姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）謝曉葳前於民國91年間，因詐欺案件，經臺灣士林地方法 院以93年度易字32號判決判處有期徒刑6 月確定，於95年 12月7日縮刑期滿執行完畢。
（二）謝曉葳與曹欽銘於94年9 月30日結婚，為有配偶之人，陳 冠霆與謝曉葳係於98年12月底某日藉由網路交談而結識， 進而發生情愫，陳冠霆明知謝曉葳為有配偶之人，其2 人 仍分別基於通姦及相姦之接續犯意，自99年1 月間某日起 （聲請簡易判決處刑書誤載為99年3、4月間某日），在陳 冠霆位於新竹市○○路○段285巷2 弄25號住處，為性交行 為數次。嗣於同年5月間，曹欽銘發現上情始提出告訴。（三）案經曹欽銘訴由臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法 院檢察署令轉臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告謝曉葳、陳冠霆於偵查時之自白。
（二）核與證人即告訴人曹欽銘於警詢時及偵查中之指訴，大致 相符。
（三）復有受（處）理失蹤人口案件登記表1紙附卷足參。（四）綜上，被告2 人之任意性自白內容確均與事實相符，堪足 採信，本案事證已臻明確，被告2 人上開犯行洵堪認定， 自應依法予以論罪科刑。
三、論罪科刑：
（一）核被告謝曉葳所為係犯刑法第239條前段之通姦罪。被告 陳冠霆所為係犯同法第239條後段之相姦罪。（二）接續犯：按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵 害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，
以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，即透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續 不間斷之實行，業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評 價時將之視為單一、整體之犯罪行為，而應論以接續犯（ 最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。經查：本 件被告2人係於99年1月起發生數次相姦行為，各該行為間 時間密切接近，方法相同，均侵害同一之法益，是被告 2 人之數次犯行之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，皆以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，是被告2人所為之多次相姦行為，應屬接續犯。（三）累犯：被告謝曉葳有如上開本件犯罪事實欄（一）所示有 期徒刑執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑。
（四）爰審酌被告謝曉葳既已與告訴人曹欽銘締結婚姻且育有子 女，當對彼此的婚姻關係負有忠誠的維繫義務，雖曹欽銘 因案入獄服刑，竟不思循正常管道訴請法院裁判離婚，反 而因耐不住寂寞的煎熬及性欲望的呼喊，趁隙與被告陳冠 霆在其住處為通姦行為，及被告陳冠霆明知被告謝曉葳為 有配偶之人，仍與之在上開地點為相姦行為，此種行為除 對告訴人而言是一大諷刺外，不免也造成告訴人感情上的 難堪與傷害，且被告2 人迄今仍未能與告訴人達成和解， 均值非難而本應從重量刑，然而，本院另探求刑法通姦罪 之立法意旨，乃在藉此避免夫妻感情破裂，促進夫妻雙方 家庭及婚姻之和諧，所保護之法律上利益為婚姻關係（制 度），本院認為此一觀念藉由《公民與政治權利國際公約 》第23條及《經濟社會文化權利國際公約》第10條所明白 宣示各國應有確保家庭及婚姻關係之機制，得到進一步的 確認，惟告訴人因案入獄且與被告謝曉葳間之夫妻感情早 已不睦，此一感情「破裂在先」之事實，當不可能因本罪 之成立而維繫於不墜，反因被告2 人可能因此通、相姦行 為的入罪而患難與共，甚而萌展進一步的感愫，因而倘從 重量刑，實已無法達成本罪之立法目的（至於論者認為通 姦罪之處罰並無法達到保護婚姻制度此一法益之目的，充 其量不過是在滿足婚姻受害者一方的報復心理而已，故倡 導通姦罪應除罪化等主張，惟此係另一立法層次要解決的 問題；又雙方民事離因損害及離婚損害之賠償，亦屬另一 民事問題，均非本案量刑時所唯一審酌之事項），據此，
本院衡量再三兼衡諸被告陳冠霆並無其他犯罪前科，及被 告2人於偵查期間始終坦白承認犯行，態度尚稱良好等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第1 項，刑法第 239 條前段、第239條後段、第47條第1項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日
書記官 劉依緹
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。