臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度監宣字第261號
聲 請 人 林秀美
相 對 人 林藍絨
關 係 人 林文淵
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林藍絨（女、民國○○年○○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定林秀美（女、民國○○○年○月○○日生、身分證號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人林藍絨之監護人。指定林文淵（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林秀美係相對人林藍絨之女，相 對人因患有多重障（肢、疾），致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人目前人在新北 市○○區○○路一段62號仁安醫院，相對人已達受監護宣告 之程度，為此依民法第14條及民事訴訟法第597 條以下之規 定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 民法第14條第1 項定有明文。本院審驗該相對人林藍絨之心 神狀況，並採用鑑定人陳威廷醫師之意見，認該相對人「陳 舊性腦中風合併呼吸衰竭。意識木僵，四肢癱瘓攣縮，有鼻 骨管及氣切，無法言語，對言語刺激無適當反應。生活無法 自理，需人24小時照護。判定有精神障礙或其他心智缺點， 意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回 復之可能性差，符合監護之宣告之人」等情，有該醫師出具 之精神鑑定報告書為憑，是本院綜上事證，爰依法宣告相對 人林藍絨為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受
監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之 民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。 經查：聲請人林秀美與相對人林藍絨係母女關係，此有聲請 人提出之戶籍謄本、親屬系統表為憑，渠表示願意擔任相對 人監護人，而相對人之其他親屬即長子林生來、長女劉麗楓 、長子媳沈美嬌、次子媳張真芬、次女林秀英亦均表示同意 由聲請人擔任相對人監護人及由相對人之次子林文淵擔任會 同開具財產清冊之人等情，亦據聲請人提出同意書1 件附卷 可參。本院復參佐相對人之次子林文淵於鑑定期日到陳稱： 因聲請人未婚，之前與相對人同住，故相對人之事多由聲請 人協助處理，所以我們認為由他擔任監護人最合適等語，認 由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相 對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，併指定 相對人之次子林文淵為會同開具財產清冊之人。四、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於宣告監護之部分不得抗告；如對本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊部分不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
書記官 林佩萱