臺灣板橋地方法院民事判決 100年度家簡字第23號
原 告 曾國華
訴訟代理人 潘永芳律師
被 告 王登居
王應仁
王應隆
王玟玲
王啟安
王惠貞
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國100 年10月6 日言
詞辯論終結。
主 文
被告就被繼承人王沈占所留如附表一所示之遺產應予分割，並由被告各按六分之一之應繼分比例分別共有。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限，為民事訴訟法第255 條第1 項第5 款所 明定。依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產 前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。如請求對公同共有 之遺產為處分，其訴訟標的，對於繼承人全體，必須合一確 定。查本件原告代位請求分割被繼承人王沈占遺產，漏未就 繼承人王啟安一併起訴，嗣於民國100 年8 月29日當庭以言 詞追加其為被告，核無不合，應予准許。
㈡被告王登居、王應隆、王玟玲、王惠貞經合法通知未於最後 言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386 條各款所列情 形，按照同法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告係被告王啟安之債權人，執有被告王啟 安分別於99年1 月23日簽發面額新臺幣（下同）200,000 元 、70,000元、及99年3 月24日簽發面額12,000元之本票，本 票債權共計為282,000 元，於約定之到期日即99年7 月14日 仍未獲清償，原告向鈞院聲請裁定本票強制執行，經鈞院簡 易庭以99年度司票字第3408號民事裁定准許得為強制執行在 案。另被告之被繼承人王沈占於96年3 月9 日死亡，遺有如 附表所示之不動產為遺產，又被告等人為王沈占之法定繼承 人，應繼分比例各為六分之一，被告王啟安怠於行使分割遺 產之權利，原告為保全債權，爰依民法第1164條、第242 條
、第243 條等規定，請求裁判分割系爭遺產。為此聲明請求 ：如主文所示。
三、被告王應仁、王登居、王應隆、王玟玲、王惠貞、王啟安先 後到庭陳述：同意原告之請求。
四、得心證之理由：
㈠經查，原告主張被告六人之被繼承人王沈占於96年3 月9日 死亡，留有如附表所示之不動產為遺產，被告王登居為王沈 占之配偶，被告王應仁、王應隆、王玟玲、王惠貞、王啟安 則為王沈占之子女，渠等均為王沈占之法定繼承人，應繼分 各為六分之一，迄今尚未就前開遺產為分割；又原告為繼承 人即被告王啟安之債權人，對其享有本票債權282,000 元， 迄今未獲清償，經就上開遺產聲請強制執行後，業據本院執 行通知應提出已代位債務人王啟安提起分割遺產訴訟之相關 證明文件等情，已為被告六人所不爭執，並據原告提出戶籍 謄本6 件、被繼承人除戶戶籍謄本、土地暨建物登記謄本、 本院民事執行處99年12月20日板院輔99司執新字第81570 號 函影本、本院99年度司票字第3408號民事裁定暨確定證明書 影本、繼承系統表各1 件足憑，再經本院依職權向財政部臺 灣省北區國稅局查詢被繼承人王沈占之遺產申報資料，經該 局移文所屬三重稽徵所以100 年7 月25日北區國稅三重一字 第10010374 67 號函暨所附遺產稅申報資料影本共7 紙存卷 可考，堪認原告主張為真正。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、 第1164條前段定有明文。又終止遺產之公同共有關係，應以 分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關 係，性質上亦屬分割遺產方法之一（最高法院74年台上字第 2561號判例參照），是繼承人欲終止其間之公同共有關係， 惟有以分割遺產之方式為之。次按債務人怠於行使權利時， 債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第 242 條前段定有明文。故債權人得予代位債務人行使之權利 ，並非僅以請求權為限，凡非專屬於債務人本身之權利，均 得為之。執此以觀，被繼承人王沈占所遺留之系爭不動產乃 被告六人因繼承而公同共有，該房地並無不能分割之情形， 被告王啟安對系爭不動產既存有應繼分之權利，自得對其餘 繼承人訴請裁判分割遺產，然經原告前取得執行名義，再聲 請本院民事執行處強制執行，足徵被告王啟安顯有怠於請求 其餘被告分割系爭不動產，致使原告對其之債權無法獲得清 償而之情事，則原告為保全其對被告王啟安之債權，主張代 位訴請分割遺產，要屬有據。
㈢從而本院審酌系爭遺產之性質，認系爭不動產宜由被告六人 按應繼分即每人各六分之一比例分配取得。是原告主張代位 請求被告就被繼承人王沈占所遺留如附表所示之遺產，准予 分割由被告六人按應繼分即每人各六分之一為分別共有，尚 屬適切，應予准許，爰將判決如主文所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項前 段。
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
家事法庭 法 官 邱景芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
書記官 高小婷
附表（遺產明細）：
一、新北市○○區○○段134 地號、面積126.76平方公尺、權利 範圍為五分之一之土地。
二、新北市○○區○○段590 建號、門牌號碼新北市○○區○○ 路三段60號4 樓、權利範圍全部之房屋。