臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司財管字第59號
聲 請 人 財政部臺灣省北區國稅局
法定代理人 吳自心
上列聲請人聲請選任被繼承人黃保瑞遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人黃保瑞（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前最後設籍新北市○○區○○路一四三號十樓、民國九十七年五月二十七日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人黃保瑞之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃保瑞於民國97年5 月27日死 亡，依聲請人查得相關戶籍資料記載，被繼承人未婚，其父 黃營號、祖父黃抄及祖母黃吳嫌均歿，其母翁秀美、弟黃啟 賓、妹黃雪瑛、外祖父翁座復及外祖母翁吳定均已拋棄繼承 ，因被繼承人死亡前尚有依法應繳納之綜合所得稅未完納， 依被繼承人財產歸屬資料清單所列，尚遺有不動產4 筆，為 免因納稅義務人死亡，影響稅捐之徵收，爰依非訟事件法第 149 條第1 項規定，聲請本院選任財政部國有財產局為被繼 承人之遺產管理人，以資管理，確保稅收等語，並提出死亡 登記申請書資料查詢清單、繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶 籍謄本、財產歸屬資料清單、家庭成員（三親等）資料查詢 清單、本院98年7 月6 日板院輔家科春竹字第045377號函影 本等件為證。
三、按國有財產局係依國有財產法第9 條設立之機關，依法綜理 國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或 基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之 財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權、 抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上之 權利而言，此觀國有財產法第2 條第1 項、第3 條第1 項第 4 款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財產 」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有財
產局職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸餘 財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期 待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國有 財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知 國有財產局有此種國家依法應得之期待權時，國有財產局依 國有財產法之職掌，即應積極辦理。
四、查本件被繼承人黃保瑞於97年5 月27日死亡後，其所有繼承 人均已拋棄繼承或死亡，查無其他繼承人，此有聲請人所提 除戶戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，及經本院依職權調閱 97年度繼字第1898、1899、1900號拋棄繼承卷宗查明屬實。 惟被繼承人黃保瑞之遺產亟待管理，且經關係人財政部國有 財產局臺灣北區辦事處之受任人到庭表示沒有意見，則為避 免被繼承人之遺產因無人管理，致影響公益，並依前開司法 院之解釋及國有財產法之規定，斟酌遺產管理人之職務，依 民法第1179條之規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重，為 保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認選任 財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人黃保瑞之遺產 管理人為適當。是聲請人所為聲請，依法尚無不合，應予准 許。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第11 76條第6 項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條 規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫 ，附此敘明。
五、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔