臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度婚字第三九六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：原告於民國八十九年六月二十九與被告結婚，婚後約定共同住居地為新竹 市○○路○段十五號，然被告約於同年十月間返回大陸後即未再返家。按夫妻互 負同居義務，為民法第一千零一條所明文規定，為此檢附相關證件提起本件訴訟 等語。
三、證據：提出戶藉謄本一件。並聲請訊問證人溫清沂、溫陳良玉。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述 。
丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境資料、函新竹市東區戶 政事務所查詢兩造結婚登記之相關資料。
理 由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形之一，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、原告主張其與被告係夫妻，兩造於八十九年六月二十九日結婚，婚後約定共同住 居地為新竹市○○路○段十五號，然被告約於同年十月初返回大陸後即未再返家 ，未履行同居之義務之事實，業據原告提出戶藉謄本一件為證，亦據證人溫清沂 即原告之父、溫陳良玉即原告之母於本院審理中證述明確（本院卷第二十四頁以 下），另經本院依職權函內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境記錄，被告 曾於八十九年九月二日入境台灣，於同年十月四日出境，其後即未再入境，核與 原告所述情節均相符合，亦有出入境記錄一紙附卷可參。被告經合法通知，未到 庭爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，原告之 主張自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條著有明文。被告不履行同居義務，又 無不能履行同居義務之正當理由，原告訴請被告履行同居，應予准許。丙、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 滕治平
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 洪儷容
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日