臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6830號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林易昇
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度撤緩偵字第436號），本院判決如下：
主 文
林易昇共同對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、核被告林易昇所為，係犯刑法第135條第1項對於公務員依法 執行職務時施強暴，及同法第140條第1項於公務員依法執行 職務時當場侮辱之2 罪。又被告林易昇與蔡文泰、范炎昇間 ，就上開對於公務員依法執行職務時施強暴之犯行，有犯意 聯絡及行為之分擔，應為共同正犯。又刑法第135 條第1 項 對於公務員依法執行職務時施強暴罪，屬妨害國家公務之執 行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之罪，如對於公務 員2人 以上依法執行勤務時，施強暴脅迫，仍屬單純一罪， 並無刑法第55條所謂「想像競合」之法例適用（最高法院85 年度台非字第238 號判決意旨可資參照）。是以被告林易昇 與蔡文泰、范炎昇對員警丁蓮淦、鍾明豐施暴之行為，應論 以一罪。再被告所犯上開2 罪間，係犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。爰審酌被告對於依法執行公務之警員以穢語 辱罵並施暴，公然挑戰公權力，無視國家法治，對公務員值 勤威信造成相當危害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手 段，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第135條第1項、第140條第1項前段、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 褘 翎
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135 條第1 項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第140 條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。