臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6715號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第16
77號），被告自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳國雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳國雄於民國94年間因贓物罪案件，經本院各判處有期徒刑 6 月、4 月確定，又因竊盜罪案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，上開3 罪合併定應執行刑有期徒刑1 年2 月，95年 間復因竊盜罪案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，上開各 案件經減刑，並接續執行，於96年9 月2 日縮刑期滿執行完 畢；97年間復因竊盜、違背安全駕駛等案件，經臺灣臺北地 方法院分別判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月 確定，於99年5 月25日縮刑期滿執行完畢（本件構成累犯） 。詎猶不知悛悔，基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意， 於99年12月8 日12時34分許，騎乘車牌號碼GCD-758 號重型 機車，行經新北市○○區○○街70巷22號前，徒手竊取林昇 威所管領而裝設在上址屋外之櫻花牌電熱水器1 臺，得手後 置於機車腳踏板載送逃逸，嗣經林昇威發覺後報警處理，並 調閱監視錄影畫面，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳國雄於警詢、檢察官訊問時自白 不諱，並有被害人林昇威之證述、監視錄影翻拍照片4 張附 卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。 本件事證明確，被告犯行已堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶 不思以正當方法賺取所需，再次竊取他人財物，法治觀念薄 弱，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、手 段、生活狀況、智識程度、竊得財物之價值等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第 1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
刑事第四庭 法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
附錄法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。