臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度羅簡字第82號
原 告 黃米鈴（原名黃素月）
訴訟代理人 林宏彥
郭宏偉
被 告 游愛珠
訴訟代理人 賴宗賢
林榮裕
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國106年6月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告所持有如附表所示之本票，對原告之本票債權請求權及利息請求權均不存在。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否 之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂即受 確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告 主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安 之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確 認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法 律上利益，最高法院52年台上字第1240號判例參照。本件被 告持有原告所簽發如附表所示本票7張（合稱「系爭本票」 ），經本院以105年度司票字第375號裁定（下稱「系爭本票 裁定」）准予強制執行，有系爭本票、上開裁定在卷可稽。 而原告主張系爭本票請求權不存在，此一法律關係之存否不 明確，將使原告在私法上之地位有受侵害之危險，且此種不 安狀態能以確認判決除去，故原告提起本件確認之訴，應有 受確認判決之法律上利益。
二、原告所為訴之變更，合於民事訴訟法第255條第1項第2、3款 規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告持有原告所簽發之系爭本票之票面金額合計 新臺幣（下同）22萬元，經系爭本票裁定准予強制執行在案 ，其票據權利之時效應自「發票日」起算，而最末一張本票 發票日為83年5月20日，依票據法第22條第1項規定，系爭本 票債權之時效期間至遲於86年5月20日屆滿，被告於105年10 月3日始聲請裁定許可強制執行，是系爭本票債權請求權已 罹於3年時效而消滅，利息請求權亦隨之消滅。並聲明：如
主文第1項所示。（本院卷第29-31頁內原告提出之民事準備 ㈠狀實係針對兩造間另案即本院106年度羅簡字第81號確認 103年間本票債權請求權不存在事件所為之陳述，因與本件 爭點無關，即不贅列其內容）
二、被告抗辯：系爭本票債務均係源於民國82年至84年間之民間 互助會，原告為會首，應給付被告之會款，被告自原告欠款 後，每1至3年均向原告催討，應延伸轉化為一般債務之款項 ，又原告除積欠被告會款外，亦積欠同為會員多人之會款債 務，而多數會款債權人均多次向原告催討，約於96年3月間 ，原告曾於另一會款債權人即訴外人丁麗璉家中洽談欠債還 錢事宜，因丁麗璉與被告同為互助會之會員，且得標之金錢 債權互有牽連，故質疑原告何時還清對丁麗璉之債務外，並 還清積欠對被告之債務時，原告當場承認，故系爭本票債權 應轉為一般債權，原告並曾告訴被告其繼承宜蘭縣員山鄉泠 水坑段之祖產後一定清償積欠之債務，據上原告承認會錢轉 化之一般債權，故其主張時效抗辯顯不足採等語置辯。並聲 明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起 算；見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使，因時 效而消滅；對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因 時效而消滅，為票據法第22條第1項所明定。且按民法第125 條規定：「請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期 間較短者，依其規定。」已明揭權利人若不於消滅時效期間 內行使權利者，將生請求權消滅之法律效果。至民法第144 條第1項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」意指 消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，是債權 本身固未消滅，但應認於債務人對債權人行使時效抗辯後， 債權人之請求權即歸於消滅，方符合民法第125條之文義。 因系爭本票之發票日及到期日並非同一日，按前引票據法第 22條第1項前段規定，應自到期日起算，起訴狀載應自發票 日起算云云（本院卷第4頁），於法不合。查系爭本票之到 期日為83年12月20日、84年1月20日、84年1月20日、84年2 月20日、84年3月20日、84年4月20日、84年5月20日，至105 年10月3日被告聲請系爭本票裁定時止，已逾3年時效期間甚 久。被告辯稱每1至3年向原告催討票款云云，未舉證以實其 說，所辯應轉「延伸轉化為一般債務」之說，於法無據，堪 認系爭本票債權已於87年間時效完成。
㈡被告提出之81年會單、85年承諾清償會款之切結書、丁麗璉 表示原告曾於96年3月間承認由會錢轉為一般債權之「證明
書」（本院卷第21-25、46頁），均僅涉及兩造間合會關係 ，被告雖辯稱系爭本票之原因關係為合會，惟原告則主張原 因關係為消費借貸，然原告為訴之變更後，最終僅請求確認 系爭本票（含利息）債權請求權不存在，減縮不請求確認原 因關係債權請求權不存在（本院卷第48頁），因票據係文義 證券及無因證券，屬不要因行為，票據行為一經成立後，即 與其基礎之原因關係各自獨立，而完全不沾染原因關係之色 彩，亦即票據原因應自票據行為中抽離，而不影響票據之效 力（最高法院103年度台簡上字第19號判決參照），是本院 即不應就系爭本票之原因關係再為審究。而被告所提出關於 合會關係之各項文書，均不能認與系爭本票債權時效是否完 成有關。縱使假設前揭85年切結書兼有承認系爭本票債權之 意思，按時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算，為 民法第137條所明定，則於承認後再經3年，時效亦早已於88 年間屆滿。此外，縱使假設前揭「證明書」所述為真，且假 設原告於96年間之承認，兼有承認系爭本票債權之意思，按 債務人對於時效完成後所為之承認，除債務人知時效完成之 事實而為承認者，其承認可認為拋棄時效利益之默示意思表 示外，本無中斷時效之可言（最高法院26年渝上字第353號 判例、49年台上字第2620號判例參照）。本件並無證據證明 原告於系爭本票時效完成後，係於知悉其得享有時效利益之 情形下仍為承認，自不能遽謂其有拋棄時效利益之默示意思 表示。退一步言，縱有拋棄時效利益之意思，依最高法院64 年台再字第164號判例意旨，於時效完成後若為承認，應認 債務人拋棄時效利益而恢復時效完成前狀態，該時效應從拋 棄時重行起算，則系爭本票債權仍於3年後即99年間時效完 成。
㈢另按主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第146 條前段定有明文。此從權利應包括已屆期之遲延利息在內， 債務人一經行使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅，從 權利之時效雖未完成，亦隨之而消滅，最高法院104年度台 上字第538號判決參照。準此，原告併予請求確認系爭本票 債權及其利息請求權均不存在，自屬有據。
四、綜上所述，原告請求確認系爭本票之本票債權及其利息請求 權均不存在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經核於判 決結果無影響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定為2,320元（即第一審裁判費2,320元）。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 劉婉玉
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬────────┬─────────┬────────┬──────────┬────────┤
│編│發 票 日 │ 票 面 金 額 │到 期 日 │利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │
│號│ │ （新 台 幣） │ │ │ │
├─┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤
│1 │82年12月20日 │20,000元 │83年12月20日 │83年12月20日 │TS430359 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤
│2 │83年1月20日 │100,000元 │84年1月20日 │84年1月20日 │TS430365 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤
│3 │83年1月20日 │20,000元 │84年1月20日 │84年1月20日 │TS430360 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤
│4 │83年2月20日 │20,000元 │84年2月20日 │84年2月20日 │TS430361 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤
│5 │83年3月20日 │20,000元 │84年3月20日 │84年3月20日 │TS430362 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤
│6 │83年4月20日 │20,000元 │84年4月20日 │84年4月20日 │TS430363 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┤
│7 │83年5月20日 │20,000元 │84年5月20日 │84年5月20日 │TS430364 │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴────────┴─────────┴────────┴──────────┴────────┘