臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第420號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 王阿平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
11217 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王阿平係駕駛車牌號碼555-B6號之營業 用小客車為業，為從事駕駛業務之人。於民國100 年2 月12 日上午6 時31分許，被告駕駛上開車輛，沿新北市○○區○ ○路往中和區方向直行，行至中央路3 段距離國道三號高速 公路土城交流道約50公尺處時，明知汽車行駛時，應注意車 前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時情形，亦無不能注意之情事，竟仍未予注意而貿然向 前行駛。適斯時有告訴人郝英淑騎乘車牌號碼DQR-455 號之 輕機車，行駛於被告上開車輛左前方之內側車道，並欲變換 車道至被告上開車輛所在之中間車道，導致被告上開車輛左 側與告訴人上開機車右側碰撞，告訴人因而倒地並受有右手 肱骨閉鎖性骨折。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之 業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為 之。
三、查本件被告王阿平被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法 第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲本件告訴人郝英淑已與被告成 立民事調解，並具狀撤回對被告之告訴，有本院100 年10月 7 日調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀各1 份在卷可憑，是依 前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條之規定，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
刑事第八庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 100 年 10 月 12 日