臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度交易字第430號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林建毅
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第2901號），本院判決如下：
主 文
林建毅被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林建毅於民國105 年5 月28日18時許， 在雲林縣斗南鎮二重溝之友人住處飲用酒類後，仍駕駛車號 0000-00 號自小客車行駛於道路（所涉公共危險部分另經本 院以106 年度交簡字第58號判決），嗣於同日20時20分許， 沿雲林縣斗南鎮延平路2 段由南往北方向行駛欲右轉進入自 強街時，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況及兩車併行 之間隔，且於交岔路口轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而 依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物且 視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意兩車併 行之距離，且未讓後方直行車先行，即貿然向右轉彎，致不 慎擦撞同向右後方直行由告訴人曾完所騎乘、搭載告訴人沈 誼靜之車牌號碼000-000 號普通重型機車，造成告訴人曾完 、沈誼靜均人車倒地，曾完因此受有左側肋骨骨折（第七至 第九對）、左胸壁挫傷、左側氣胸、左前臂多處擦傷、左下 肢多處擦傷等傷害；告訴人沈誼靜則受有腦震盪、顏面挫傷 與撕裂傷、左膝挫傷、左上肢多處挫傷、左腹壁挫傷等傷害 。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人曾完、沈誼靜告訴被告林建毅過失傷害之案件 ，起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲雙方於雲林縣斗南鎮調 解委員會調解成立，據告訴人曾完、沈誼靜具狀撤回告訴， 有該會調解書、刑事撤回狀各1 份（本院卷第31頁、第87頁 ）在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 7 月 1 日