臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度交易字第362號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃全福
選任辯護人 高進棖律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1304號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃全福受僱於日統汽車客運股份有限公 司，平日以駕駛營業大客車為業，為從事駕駛業務之人，於 民國104 年8 月9 日23時45分許，駕駛車牌號碼000-00號之 營業大客車，沿雲林縣褒忠鄉縣道雲158 線公路由東往西方 向行駛，途經該路與省道台19線之無號誌交岔路口（因颱風 夜致行車管制號誌無運作）時，原應注意行駛該路段之行車 速限為每小時50公里，且應注意行經無號誌之交岔路口，應 注意車前狀況減速慢行，作隨時停車之準備，又轉彎（少線 道）車應暫停讓直行（多線道）車先行，而依當時天候晴、 夜間有照明、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之 情事，竟疏未注意即貿然以時速約65至70公里之速度由該路 口左轉，適被害人郭慶昌駕駛車牌號碼00-0000 號之自小貨 車，沿省道台19線公路由南往北方向行至上開路口，原亦應 注意行經無號誌之交岔路口時，應注意減速慢行，作隨時停 車之準備，避免發生碰撞之危險，而依當時相同之狀況，客 觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致雙方均避煞 不及，被告所駕駛營業大客車之左前車頭因而與被害人所駕 駛自小貨車之前車頭發生碰撞，造成被害人受有頭部外傷併 腦出血和氣腦、急性呼吸衰竭、胸椎8-9 及胸椎10-11 椎體 滑脫、左脛骨骨折巨大皮膚缺損併撕裂傷、顴骨骨折、右下 頜骨折、右額撕裂傷、右肘撕裂傷等傷害，經送醫治療後， 目前仍存有認知功能障礙、四肢無力，日常生活皆需他人協 助之重傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項後段之業務 過失致重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法 第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告涉犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失致 重傷罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。本案 原由被害人之配偶即告訴人楊暖淑提出告訴，茲因被告與告
訴人間就民事損害賠償部分已調解成立，有本院106 年司交 附民移調字第40號調解筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第78頁 及反面），告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有卷附之刑 事撤回告訴狀1 紙可考（見本院卷第79頁），揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳玫琪
法 官 陳韋仁
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日