臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司他字第23號
受裁定人即
原 告 洪國龍
代 理 人 張仕融律師
相 對 人即
被 告 余帝金
代 理 人 余天德
相 對 人即
被 告 余帝德
代 理 人 余民福
余明財
上列當事人間請求返還土地等事件，業經終局判決確定，本院依
職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣柒仟捌佰肆拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
相對人即被告余帝金應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣捌佰零參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
相對人即被告余帝德應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣貳佰陸拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴 訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第 34號決議意旨參照）。末按法院於核定訴訟標的價額時，應 以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明 已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟
標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請 求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用 （最高法院95年度台抗字第689號裁判要旨參照）。二、查兩造間請求返還土地等事件，受裁定人即原告聲請訴訟救 助，前經本院以100年度救字第7號裁定准予訴訟救助，嗣本 院以100年度訴字第93號判決，諭知第一審訴訟費用（撤回 部分之裁判費除外）由被告余帝金、余帝德分別負擔百分之 9、百分之3，餘由原告負擔，全案已確定在案。揆諸首揭條 文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟 費用。經本院調卷審查後，受裁定人即原告起訴請求訴訟標 的價額為新台幣（下同）818,900元，應徵第一審裁判費 8,920元，相對人即被告余帝金應向本院繳納之訴訟費用為 803元（計算式：8920×9/100＝803，元以下四捨五入）； 余帝德應向本院繳納之訴訟費用為268元（計算式： 8920×3/100＝268，元以下四捨五入）；受裁定人即原告應 向本院繳納之訴訟費用為7,849元（計算式：0000-000-000 ＝7849），並均應自本裁定送達之翌日起，加給按週年百分 之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
民事第二庭 司法事務官