臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司他字第20號
受裁定人即 謝宏賓
原 告 巷6號.
相 對 人即 財團法人彰化基督教醫院二林分院
被 告
法定代理人 詹賜貳
相 對 人即
被 告 劉錦墻
上列當事人間請求損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣壹萬玖仟柒佰肆拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
相對人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣陸仟零貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
相對人即被告應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣貳仟壹佰玖拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴 訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第 34號決議意旨參照）。
二、查兩造間請求損害賠償事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助 ，前經本院以98年度救字第36號裁定准予訴訟救助，嗣本院 以98年度訴字第945號判決，諭知第一審訴訟費用由被告連 帶負擔百分之30，其餘由原告負擔；惟相對人即被告不服提 起上訴，受裁定人即原告不服提起附帶上訴，經臺灣高等法
院臺中分院99年度醫上易字第5號判決，諭知原判決關於命 附帶上訴人負擔訴訟費用之裁判廢棄；第一審訴訟費用關於 命附帶上訴人負擔部分，及第二審訴訟費用關於附帶上訴部 分，由附帶被上訴人負擔十分之一，餘由附帶上訴人負擔， 全案已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以 裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，兩 造各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並應於本 裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息；爰依 首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
民事第二庭 司法事務官
計算書：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│項 目│ 金 額（新臺幣） │ 備 註 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│第一審裁判費用 │ 20,008元│受裁定人即原告因准予訴訟│
│ │ │救助而暫免負擔。（以第一│
│ │ │審訴訟標的金額1,911,706 │
│ │ │元計算）。 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│第二審附帶上訴裁│ │受裁定人即原告因准予訴訟│
│判費用 │ 7,935元│救助而暫免負擔（以第二審│
│ │ │附帶上訴標的金額486,312 │
│ │ │元計算）。 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│合 計 │ 27,943元│ │
├────────┴────────────┴────────────┤
│附 註： │
│一、（一）相對人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用金額為6,002元。 │
│ 【計算式：20008×30÷100＝6002元】（元以下四捨五入） │
│ （二）相對人即被告應向本院繳納之訴訟費用金額為2,194元。 │
│ 【計算式：20008×70÷100÷10＋7935÷10＝2194元】 │
│ （元以下四捨五入） │
│二、受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用金額為19,747元。 │
│ 【計算式：000000000000000＝19747元】 │
└──────────────────────────────────┘