臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第1919號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 柯正益
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（100年度執聲沒字第377號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因參包（含包裝袋參只，毒品檢驗後淨重為零點壹零捌公克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支，沒收之。
理 由
一、按檢察官依第253 條之1 為緩起訴之處分者，對供犯罪所用 、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單 獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 規定甚明。 另按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒 收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項分別 定有明文；又依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：被告柯正益因違反毒品危害防制條例案 件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第 1443號、第1656號為緩起訴處分確定，而該案所扣得之海洛 因3 包（含包裝袋3 只，毒品檢驗後淨重合計為0.108 公克 ）及注射針筒1 支，係被告所有並供犯罪所用之物，爰依法 聲請宣告沒收等情。
三、被告前因施用第一級毒品案件，經檢察官以98年度毒偵字第 1443號、第1656號緩起訴處分確定，緩起訴處分期滿未經撤 銷等情，有上開緩起訴處分書在卷可稽，並經本院調取被告 相關毒品案件之卷證核閱查明屬實。而本件扣案之白色粉末 3 包經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗結果，確含第一級毒 品海洛因成分（檢驗後淨重合計為0.108 公克），有該院98 年7 月28日草療鑑字第09807001980 號鑑定書（見98年度毒 偵字第1656號卷第16頁）附卷可稽，足認扣案之物確均係第 一級毒品海洛因，而俱屬違禁物無訛。另裝放前開第一級毒 品海洛因之包裝袋因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離 ，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之 ；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬， 併此附敘。又扣案之注射針筒1 支，為被告所有，且供本案 犯罪所用之物，業據被告陳明在卷，自應依刑事訴訟法第 259 條之1 之規定宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請自屬 有據，應予准許。
四、至聲請人援引刑事訴訟法第259 條之1 為聲請宣告沒收第一 級毒品海洛因之依據，尚有誤會，附此說明。
五、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，毒品危害防制條例 第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
刑事第三庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
書記官 王惠嬌