業務過失傷害
臺灣彰化地方法院(刑事),易字,100年度,791號
CHDM,100,易,791,20111031,1

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第791號
公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪如隆
選任辯護人　吳紹貴　律師
　　　　　　蕭佩芬　律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調
偵字第262號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條各定有明文。
二、本件公訴意旨略以：洪如隆為翔宇實業股份有限公司（以下 簡稱翔宇公司）之經理，並為翔宇公司彰濱場（設於彰化縣 鹿港鎮○○里○○○路43號）之現場負責人，負責該處機器 之操作及安全維護，為從事業務之人；柳瀚松則自民國97年 11月間起，受雇為翔宇公司彰濱場之技術人員。洪如隆應注 意防止機械、器具、設備等引起之危害，對於機械之掃除、 上油、檢查、修理或調整有導致危害勞工之虞者，應停止相 關機械運轉及送料，而依當時情形並無不能注意之情事，於 99年1月5日15時許，柳瀚松協助洪如隆操作翔宇公司彰濱場 內之油壓推進器時，在添加鎳板作業之際，洪如隆疏未停止 機械運轉，即要求柳瀚松於機器運轉中添加鎳板，致柳瀚松 於添加鎳板時，穿越運轉中之油壓推進器，導致遭油壓推進 器壓傷，並受有胸壁挫傷併右側創傷性氣胸、右側第五根肋 骨閉鎖性骨折、左側腸骨閉鎖性骨折及背部挫傷等傷害，因 認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語 。
三、經查：本件被告洪如隆所犯業務過失傷害罪依同法第287條 前段之規定係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人柳瀚松於第一審 辯論終結前撤回告訴，此有100年10月21日刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經 言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 卓俊杰