請求賠償損害
臺灣彰化地方法院(刑事),交附民字,100年度,81號
CHDM,100,交附民,81,20111024,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決　 100年度交附民字第81號
原　　　告　劉春　　民國25.
訴訟代理人　廖玉名
被　　　告　黃新巖
　　　　　　日馳企業股份有限公司
法定代理人　徐義雄
上　一　人
訴訟代理人　林啟瑩律師
上列被告黃新巖因業務過失致死案件（100 年度交訴字第87號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告劉春之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。次按有權利能力者， 有當事人能力。當事人不具當事人能力，且不能補正者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1 項規定、第249 條第1 項第3 款亦分別定有明文；而此規定依刑事訴訟法第 491 條第1 款規定，於刑事附帶民事訴訟準用之。故原告起 訴時若已死亡，即屬無當事人能力，又無法補正，原告之訴 因欠缺訴訟要件而不合法，依刑事訴訟法第502 條第1 項規 定即應判決駁回之。
二、查原告劉春業已於民國100 年9 月4 日死亡，有死亡證明書 及電子閘門戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果各1 紙在卷可查，而本件刑事附帶民事訴訟係於100 年9 月9 日 具狀，於100 年9 月13日始繫屬於本院，亦有蓋有本院內附 日期收狀戳之起訴狀在卷可查，則原告劉春既於起訴前即已 死亡，揆諸前開說明，原告劉春之訴為不合法，應予駁回。 其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 姚銘鴻
法 官 陳義忠
法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
書記官 許原嘉