臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第638號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李姿瑩
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵
字第2342號、100年度偵緝字第168號），本院判決如下：
主 文
李姿瑩犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李姿瑩前因施用第一級毒品案件，經臺灣彰化地 方法院以96年度訴字第703號判決判處有期徒刑8月確定，減 為有期徒刑4月；又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以96 年度易字第840號判決判處有期徒刑3月確定；復因施用第一 級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以96年度訴字第1388 號 判決判處有期徒刑9月確定；再因詐欺案件，經臺灣高等法 院臺中分院以97年度上易字第98號判決判處有期徒刑6月， 減為有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法 院以96年度易字第1303號判決判處有期徒刑4月確定；以上 五罪經法院裁定應執行刑為有期徒刑1年8月，並於98年3 月 6日因縮短刑期假釋出監，嗣於同年4月28日保護管束期滿， 假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。詎李姿瑩仍不 知悔改，而分別為以下犯行：
（一）李姿瑩於100年3月9日凌晨零時30分許，在陳冠良位於宜 蘭縣羅東鎮○○街382巷45號住處，以欲至附近雜貨店購 買米酒為由，向陳冠良商借車牌號碼SDK-985號輕型機車 （車主為陳冠良之母連林阿市），並向陳冠良允諾買完東 西就會返還機車。詎李姿瑩取得上開車輕型機車後，竟意 圖為自己不法之所有，以基於變易持有為所有之意思予以 侵占入己，陳冠良在無法聯絡上李姿瑩之情況下，於同年 月12日下午至宜蘭縣政府警察局羅東分局成功派出所報案 。嗣於同年月22日下午4時30分許，因李姿瑩另涉嫌竊盜 案件，經警員到場處理後，始發現李姿瑩所騎乘之輕型機 車係陳冠良前所借用之機車，始查悉上情。
（二）李姿瑩於100年4月10日下午4時45分許，至賴炳雄位於宜 蘭縣三星鄉○○路○段258巷35號住處，向賴炳雄之妻李亦 仙商借賴炳雄所有車牌號碼AN3-755號重型機車，並允諾 當日晚一點會還車，詎李姿瑩取得上開重型機車後，竟意 圖為自己不法之所有，以基於變易持有為所有之意思予以
侵占入己，經賴炳雄數度電話催討，均無法聯絡上李姿瑩 而報警處理。嗣經賴炳雄於100年4月13日上午6時30分許 ，自行在宜蘭縣三星鄉義德村土地公廟前尋獲上開重型機 車。
（三）案經陳冠良、賴炳雄分別訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局 、宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告李姿瑩於警、偵訊時之供述。
（二）證人陳冠良、賴炳雄於警、偵訊時之證述。（三）車牌號碼SDK-985號輕型機車車輛詳細資料報表、車牌號 碼SDK-985號輕型機車行車執照影本、車牌號碼AN3-755號 重型機車行車執照影本各1份。
（四）被告於100年3月14日騎車牌號碼SDK-985號輕型機車違規 照片1張。
三、核被告所為，均係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪，被告 所犯上開2罪之時間不同、犯意各別，應予分論併罰。又被 告有前開所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，皆應依刑法第4 7條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜、毒品 等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽 ，素行欠佳，因一時貪念，無車代步，而將向他人借用之機 車予以侵占入己之犯罪動機、目的，手段，幸遭侵占之機車 皆已歸還被害人，損失已獲彌補，兼衡其智識程度不高、生 活狀況不佳，暨其犯罪後飾詞否認犯行之態度等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第335條 第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
簡易庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。