臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度訴字第228號
原 告 黃國光
訴訟代理人 張智宏律師
被 告 謝宗典
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一○六年度重訴字第35號清償借款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之 裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之 法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院 18年抗字第56號判例意旨參照）。
二、本件原告主張於民國100 年間，將其所有坐落苗栗縣苗栗市 ○○段000 地號土地及其上同段521 建號建物，設定擔保債 權總金額新臺幣（下同）2,478,000 元之最高限額抵押權（ 下稱系爭抵押權）予被告。惟系爭最高限額抵押權因被告聲 請拍賣抵押物而確定後，實際上並無擔保債權存在，爰訴請 確認系爭抵押權所擔保之債權不存在，並請求被告塗銷系爭 抵押權登記。經查，原告提起本件訴訟有無理由，係以被告 就系爭抵押權所擔保之債權是否存在，為先決問題；而被告 業已另訴請求原告清償系爭抵押權所擔保之借款，現由本院 以106 年度重訴字第35號事件審理中，此經兩造陳述明確， 並經本院調取前開事件卷宗核閱無訛。是以，本件民事訴訟 之裁判，應以前開清償借款事件之法律關係是否成立為據， 本院認在前開清償借款事件終結前，有裁定停止本件民事訴 訟程序之必要。
三、爰依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李欣容
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日