臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司聲字第401號
聲 請 人 林朝賢
吳麗玲
謝芳文
相 對 人 鴻洋生命科學股份有限公司
法定代理人
即清 算 人 簡昭隆
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院九十八年度存字第二一八○號提存事件聲請人謝芳文所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬元，准予返還。聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依 法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院97年度訴字第716 號民事 判決，為擔保假執行，曾分別提供新臺幣120,000 元為擔保 金，並以臺灣臺北地方法院98年度存字第2149號、2179號、 2180號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間返還代墊 款事件，業經臺灣高等法院98年度上易字第149 號判決確定 ，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益 人於一定期間內行使權利而未行使（本院100 年度司聲字第 241 號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、民 事判決、確定證明書、本院通知行使權利函等影本為證。三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經 本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。其中聲請人謝芳文部分 ，相對人迄未對聲請人謝芳文行使權利，有本院民事紀錄科 查詢表附卷可稽，此部分與法尚無不合，應於准許。然聲請 人林朝賢、吳麗玲部分，於本院100 年度司聲字第241 號行 使權利事件中，依相對人所提出之100 年8 月1 日民事起訴 狀所載，已經對聲請人林朝賢、吳麗玲起訴主張權利，並經 本院向臺灣臺北地方法院函詢訴訟繫屬，經臺灣臺北地方法 院函復，相對人與聲請人林朝賢、吳麗玲間有臺灣臺北地院 100 年度司補字第1409號返還不當得利事件受理在案，揆之 首揭規定及說明，因相對人已對聲請人林朝賢、吳麗玲行使 權利，且訴訟迄今尚未終結，聲請人林朝賢、吳麗玲聲請返 還擔保金，即與前開規定要件不符，此部分為不能准許，應
予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 11 日
民事庭 司法事務官 蕭筑云
, 台灣公司情報網