臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司他字第21號
原 告 王耀慶
被 告 雅克環保有限公司
法定代理人 張緹雅
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叄仟捌佰玖拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叄萬伍仟零貳拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於 裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條 第3 項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費 用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟 法第114 條第1 項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定 訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一 法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。二、本件兩造間確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救助，經 本院99年度救字第59號准予訴訟救助，原告因而暫免繳納訴 訟費用。原告上開之訴，經本院99年度勞訴字第46號判決確 定，訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。三、查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,820,966 元 ，應徵第一審裁判費38,917元﹙原告雖於第一審減縮其訴之 聲明者，然原告減縮訴之聲明者，實質上與部分撤回無異， 該部分應徵之裁判費應由原告負擔，且無退還裁判費之問題 ，此觀民事訴訟法第83條第1 項自明﹚，是原告暫免繳交之 第一審訴訟費用，依上開說明，合計為38,917元，應即由被 告向本院繳納3,892 元，由原告向本院繳納35,025元，並依 前開說明，適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定 送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之 利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
民事庭司法事務官 陳靜慧
, 台灣公司情報網